Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Andrst+Brabec+Janda

3.2.2006 10:55 [navijak]
Andrst+Brabec+Janda - Kategorie Interpreti
Kdyz sem se tak toulal po obchode s cdckama tak sem tam nasel tohle,za tri kila,maji tam kazdy par skladeb,Brabec i neco od Bacha....Nemate to nekdo?Melo by to byt solidni ne?

Seznam příspěvků:

[56..105 / 105] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
22.2.2006 13:06 [Amadis Dudu]
Re: efisek
Copak jsem něco takového tvrdil??? Koupíš CD, získáš CD. Autorské právo (AP) je jenom výmysl v zákonech, kde je také popsáno, jak se s ním dá nakládat, jinak by vůbec neexistovalo. Autoři sami na vzniku AP neměli nejmenší zájem, což je také patrné při porovnání růstu lobbystického vlivu nahrávacích společností s rozmachem vymáhání AP ve 20 století. Znovu doporučuju zmíněný článek.
22.2.2006 13:08 [kremator]
Re: efisek
Práva opravdu podle platných zákonů EU prodat nejdou, ani se jich nelze zříct. Děti a táborák - to byla nějaká aféra, bylo to myslím v Na vlastní oči...

Ještě je tu výše zmiňovaný intergram, který zastupuje práva interpretů (opravte mě, jestli se pletu). To je jiná organizace. Dvě stejné státem posvěcené organizace tu snad proboha nejsou:)

Čistě teoreticky, kdybych chtěl založit vlastní OSA...jakou to má vlastně oporu v zákoně? Měl by někdo odkaz na zákon, kde se vyloženě hovoří o OSA? Případně vyhlášky, nařízení vlády, atd...zajímalo by mě to. Dík.
22.2.2006 13:12 [efisek]
Re: Amadis
Autoři sami mají zájem se zaregistrovat u nějaké společnosti,která za ně vybere peníze od rádií televizí a koncertů,kde se jejich skladba používá a vydělává se na ní
22.2.2006 13:14 [efisek]
Re:
Nebo budeš tohle všechno objíždět sám???Kolik věcí,materiálu atp. si vyrobil,které se nedají prodat z ruky do ruky v obchodě??To by ses na to díval asi trochu jinak
22.2.2006 13:16 [efisek]
Re:
To že něco hraješ někde neznamená,že si to vymyslel,nebo že by to chtěl někdo koupit.Pak pro Tě může být dobrá i reklama v tv,nnebo v rádiu/nejlíp když se s nima domluvíš/
22.2.2006 13:17 [efisek]
Re:
Myslím,že je spoustu interpretů a skladatelů,kteří reklamu v médiích bez vlastní vůle a rozhodnutí nepotřebují:)
22.2.2006 13:19 [efisek]
Re:
V každém případě by bylo dobré,pokud někdo má osobní zkušenosti s tím ,že ho Osa ojebala aby je napsal.Jak a v čem,na co si dát bacha
22.2.2006 13:25 [Amadis Dudu]
Re: efisek
Přece ne všichni mají ten zájem. A i kdyby, tak to obhajuje vytvoření takového zákona? Co třeba zákon na objednávku výrobců svíček, že se nesmí obchodovat a vyrábět žárovky? Navíc, máte-li někdo představu o výši příjmů autorů z prodeje CD, tak vám je jasné, že tyto příjmy jsou v porovnání s příjmy z ostatních aktivit (koncerty, vystoupení v televizi, reklamy...) docela malé, nest paux?
22.2.2006 13:31 [efisek]
Re: Amadis
???To je soda:)
22.2.2006 13:34 [efisek]
Re:
Hlavně nemají zájem ti,kteří buď píšou blbě a proto se tím nemůžou živit,nebo možná umělci /badatelé/,kteří píšou hodně složitě/tzn. nedá se tím uživit/ a dělají to jako svého koníčka.
22.2.2006 13:36 [efisek]
Re:
Já osobně zatím píšu tak blbě,že mi nestojí za to se někde registrovat:))),hudbou se neživím.Protože na to teĎ nemám,to neznamená ,že je autorský zákon a jeho uplatnění na nic
22.2.2006 13:39 [Amadis Dudu]
Re: efisek
No, pokud vím, tak moje argumentace nestojí na tom, že teď nemám na to, abych se registroval.
22.2.2006 13:40 [efisek]
Re:
příjmy z cd jsou malé-hlavně prodej cd je malý,protože co není uvázané se rozkrade,kor u lehce kopírovatelných médií.Já kradu muziku běžně,jde to lehce a nevím proč bych to měl schovávat za to ,že je to pro ně dobré,aspoň si je poslechnu:)))pak možná půjdu na koncert atp.
22.2.2006 13:41 [efisek]
Re:
Neznám nikoho,kdo nekrade,jedině snad pokud nemá elektriku a známé
22.2.2006 13:42 [efisek]
Re:
No právě pořád nechápu,na čem ta argumentace stojí:)))/neber to ve zlém/
22.2.2006 13:47 [efisek]
Re: amadis
"Když jdu za nějakým politikem prosit o nějaký zákon nebo o část peněz z daní, tak to podle mě není poctivé živobytí. Nemyslel jsem to tak, že živit se hudbou je nepoctivé. Ale právě existence ochrany autorských práv toto živobytí velmi komplikuje.
Nejlépe to je vidět na nahrávacích společnostech, místo aby snižovaly náklady a ceny, což by odpovídalo normální reakci na zvýšení konkurence (objevení vypalovaček, programů na sdílení dat apod.), tak jdou za vládou a řeknou, podívejte, nám tady utíkají zisky, udělejte něco! Všechna tato opatření poškozují kromě daňových poplatníků také ty subjekty, které se snaží např. vydávat CD, ale peníze od státu nedostávají."

Tvými slovy. Ještě bych chtěl vědět,jak mají nahrávací společnosti a studia snížit náklady tak,aby mohly konkurovat/cena cd/ vypalování,programům ke stahování/všechno krádeže/
22.2.2006 13:58 [kremator]
Re: efisek
Nahrát desku stojí cca 100 000, náklady na výrobu 1000 ks CD jsou max. 40 000, spíš míň. Výrobní cena tedy vychází jako 140 Kč/ks, když jsem hodně opatrný. Dejme domu, že zbytek do 200 Kč je honorář umělce/autorů. Pak 30 % marže a jsi na 260 Kč. Zbytek je zisk vydavatele. Ve větších sériích je to samozřejmě o něčem jiném...

Mě se nelíbí platit za věci dvakrát. Kromě příkladů, co jsem zmínil, jde taky cca 1 kč z každého prodaného prázdného média do OSA nebo tak...čili když vypaluju muziku, tak už jsem za to vlastně zaplatil...ne, že bych to dělal nějak často, mainstreamové žánry mě neberou a undergroundové CD si rád koupím. Ale platím i třeba za média, na které pálím svoji hudbu a data, to mě vytáčí.
22.2.2006 14:03 [efisek]
Re:
Jasně toto chápu,některé cd i tolik stojí,ale pořád 200,-kč ,100 kč,50kč pořád je hodně daleko od vypalení,nebo stažení.Alespoň k tomu na co sem se ptal-jak si to může KONKUROVAT
22.2.2006 14:03 [Amadis Dudu]
Re:
:-)Argumentace stojí v zásadě na tom, že něco jako autorské právo existuje jenom proto, že zájmové skupiny byly úspěšné ve svém lobby u vlády. Jinak by v dobrovolné lidské kooperaci vůbec nevzniklo. Důsledky jsou takové, že

1. Všichni platí daň, kterou by jinak neplatili (např. daň z kopírovacích zařízení a kopírování), a z níž jde výnos zájmovým skupinám.

2. Všichni piráti páchají victimless crimes - trestné činy, které nemají oběť (třeba hajlování, obchod s drogama apod.) a mohou za ně být tvrdě trestáni. To že pirát je skoro každý snad není třeba zdůrazňovat...

3. Dostupnost hudby je mnohem horší, než by bývala bez AP.

4. Ze strany státu dochází v mnoha případech k porušování práva občanů, zejména práva na vlastnictví.

5. Ceny na trhu neodpovídají stavu bez AP.

6. Infernal je zatížen nesmyslnou administrativou, popřípadě trestán za její nevykonávání.

...plus spousta dalších důsledků, které mě teď všechny nenapadají.



22.2.2006 14:05 [Amadis Dudu]
Re: efisek
He he, a já bych chtěl slyšet, co mají dělat nebozí výrobci svýček, aby dokázali konkurovat výrobcům žárovek:-))
22.2.2006 14:08 [Amadis Dudu]
Re:
He he,začíná se ukazovat, kdo by přišel o práci bez pomoci státu a AP:-) A umělci by to rozhodně nebyli...
22.2.2006 14:11 [efisek]
Re:
:-)Argumentace stojí v zásadě na tom, že něco jako autorské právo existuje jenom proto, že zájmové skupiny byly úspěšné ve svém lobby u vlády. Jinak by v dobrovolné lidské kooperaci vůbec nevzniklo.

Tomu nerozumím,můžeš to blíž vysvětlit,např. které skupiny/po světě/????,a vůbec mi uniká význam
22.2.2006 14:21 [Amadis Dudu]
Re:
jéé, vždyť to píšu pořád dokola...Nahrávací společnosti vznikly proto, že si hudebníci, ani posluchači nebyli schopni vyrobit vlastní nahrávku-->byla díra na trhu a vznikly NS. S vývojem nových technologií to začalo být možné, ale NS se nechtěly vzdát svého místa na trhu, tak šly za státem a řekly, podívej, státe, když zkrachujeme, tak se zvýší nezaměstnanost, nebudeme platit daně bla bla bla... co kdybys vymyslel nějakou organizaci, která v zájmu autorských práv zabrání lidem dělat levně to, co my děláme draho? A stát řekl, že jo, protože jinak by od nich při volbách nedostal hlas, navíc nějaká ta korunka z toho taky vždycky kápne...

Už?
22.2.2006 14:24 [efisek]
Re:
já spíš vím ,že že některé zájmové skupiny byly úspěšné ve svém lobby u vlády/Špidly/,aby zákon dodržovat nemusely,jako taková vyjímka v České republice.Hotely nemusí platit za rozhlasové vysílání ani korunu.
22.2.2006 14:25 [efisek]
Re:
ony to nedovolují dělat lidem levně ale ukrást zadarmo:)
22.2.2006 14:25 [efisek]
Re:
ono prázdné cd ti k ničemu nebude:)),jde tam o obsah,že?
22.2.2006 14:26 [efisek]
Re:
to není levnější technologie,to normálně šlohneš obsah a dáš si ho na koupené médium
22.2.2006 14:28 [Amadis Dudu]
Re: efisek
Já nemluvím o nás, ale spíš o USA, kde to začalo...u nás se nepřijímají zákony, ale implementují směrnice:-)
22.2.2006 14:28 [efisek]
Re:
Samozřejmě si svou počítačovou nahrávku můžeš dát sám ke stažení z netu za poplatek,a zbytku světa zadarmo
22.2.2006 14:29 [efisek]
Re:
Začalo to,že je hodně jednoduché ukrást dílo v digitální podobě,klidně v USA nejdřív.
22.2.2006 14:30 [York]
Re:
Nepleťte dohromady např. OSA a Autorský zákon.
OSA jsou paraziti, kteří sice "chrání" umělce, ale parazitují na něm, obohacují se.... dělají to prostě za úplatu. Toto se mi příčí.
Naopak Autorský zákon chrání autora díla a to je správné. Pokud něco vymyslím je to jen moje duchovní, či jiné dílo, pak nikdo nemá právo mi jej brát, nebo bez mého souhlasu užívat.
Pokud se tak stane, mohu se dožadovat i zpětně svého práva... a to právě díky Autorskému zákonu...Takže o tom je autorské právo. Howgh.. :-)
Aspoň tak to vnímám já... nic víc, nic míň.
22.2.2006 14:31 [efisek]
Re:
pokud vím,tak si některé skupiny dávají za poplatek ke stažení mp3ky,a to je už opravdu konkurence,a dobrá,přes míň prostředníků:),levnější
22.2.2006 14:32 [Lukas]
Re: york
presne tohle sem psal ja, jsem rad, ze v tom ma nekdo stejne jasno :)
22.2.2006 14:33 [efisek]
Re: York
jasně ,dohromady to nedávám,to sem řekl hned na začátku /nezaměňovat Osa a AZ/
22.2.2006 14:35 [efisek]
Re:
Ještě s tím parazitováním:/neříkám ,že osa dělá dobře svou práci/Jak moc na tobě parazituje tvůj ůčetní,kterého si najmeš.Je dobré si moci svého ůčetního vybrat podle kvality služeb
22.2.2006 14:37 [Amadis Dudu]
Re:
Vždyť ty kapely by rozdávaly ten "obsah" zadarmo!
22.2.2006 14:40 [kremator]
Re: efisek
Nevím, jak ty, ale bych já za originál CD klidně 2-3 kila dal, a taky dávám. Když ale zahraniční CD stojí díky několika mezistupňům a zisku nahrávací společnosti třeba 700 Kč, tak už si to rozmyslím...
22.2.2006 14:40 [efisek]
Re:
Samozřejmě by ho nachystaly po šichtě v práci.Né-autorský zákon se uplatňuje věčinou tam,kde se tím lidi živí.A ne kapely,které si připichnou na svůj web mp3ky,aby si je aspoň někdo poslechl/ta jak třeba my :D/
22.2.2006 14:43 [efisek]
Re:
To je jasné,ale o něčem jiném,jestli používáš ICQ tak moje je 319975499,to nemá spojitost z AZ,nebo jo?
22.2.2006 14:45 [Amadis Dudu]
Re: York
Můžeš si všimnout, že od začátku mluvím jenom o AZ, o kterém se sice můžeme dohadovat, jestli je správný, nebo ne, ale důsledky jasné, viz výše. Opět doporučuji článek, na který odkazuji někde na začátku threadu.
22.2.2006 14:49 [efisek]
Re: Amadis
Jinak ten článek si určitě přečtu,ale určitě ne kvůli argumentům nahrávací společnost X piráti-konkurence
22.2.2006 17:47 [efisek]
Re: Amadis
Článek jsem přečetl,argumenty má pádné spoustu věcí jsem přehodnotil,akorát je potřeba říct,co se tu neřeklo./Nebo jen odkazem/.Ten autor článků tvrdí,že nehmotné vlastnictví by nemělo existovat vůbec,od doby vyslovení nebo interpretování myšlenky,kterou slyší někdo jiný a není k té myšlence smluvně vázán.Tzn.když uslyším na tvém koncertě skladbu,kterou si složil,já si část nebo celou zapamatuju,tak ji můžu dál hrát a používat,stala se i mým vlastnictvím,zaplatil jsem za to jen lístek.Nikdo nevlastnil dílo,které stvořil a zveřejnil bez smluvní ochrany DOBROVOLN0 a osobní
22.2.2006 17:48 [efisek]
Re:
takže jdena z mála možností je jen výrobní tajemství/pokud ho někdo nevyzradí
22.2.2006 17:50 [efisek]
Re:
Takže autor dostane zaplaceno jednou,při prvním zveřejnění druhé osobě,jen to prodá a šmitec
22.2.2006 17:56 [efisek]
Re:
Což znamená pro spoustů "umělců" hlavně v ekonomicky slabších zemích a malých/kolikrát budeš hrát v jednom klubu za rok,aby ses uživil/ návrat do "normální" práce.Nemyslím,že by z toho vyžil.Otázka je,jestli by to bylo špatně,hodně by to vyvětralo:))),a hned tak někdo by neměl šanci
22.2.2006 18:06 [fbm]
Re:
kremator: protoze v zahranici desku za 100 litru nenatocis ;o), a jeste si ve vyctu zapomel na reklmau, nebo snad prodas CD jenom proto ze si je nahral a vylisoval? ;o)

a kdyz prodavas hodne, tak naopak zisky delaji podstatnou cast......a tim se vsechny hvezdy zaopatrily (jinak v USA to pro autora znamena prodat pres milion CD, to uz ti pak muze vydrzet i duchodu :)

a taky se ten "kolac" nakladu lisi....nekde myslim byl...intergram.cz? nebo ifpi.cz? uz nevim....pro velkou firmu delaji naklady na studio par procent, u UG firmicky cca 50% (25% výroba 25% reklama....+ -) samozrejme u UG firmicek umelci nejcasteji nedostavaji nic...sou radi ze to vyslo a ze se o to treba nekdo postara atd.....

Vsem ostatnim doporucuju navod GJV, timhle se to vsechno v pohode vyresi.....a kdyz nekdo chce "zastupovanou" kapelu? (ta kapela asi vi proc to dela ;o) ....jinak priklad z praxe od kolegy, cca 30 koncertu za rok, dostal nejaky 20 tisic (esli si to pamatuju)....ale to bude samozrejme pripad od pripadu jine......
22.2.2006 18:10 [fbm]
Re:
ad causa taborak - je to hoax :))
ad Roznovske muzeum - to je specialni pripad, ktery ma z velke casti na starosti nechvalne znamy vyberci (ktery byl propusten) ...... a to se divim ze nekde nevzpomel daleko vyzivnejsi (a dolozenou) causu s vyberem poplatku na besidce v ustavu postizenych deti, kde hrala hudba z kazetaku.......aneb kdyz se nejakemu cechovi da do ruk moc, tak by byl div aby ji nezneuzival ......
22.2.2006 23:07 [Rudy]
Re:
to York-souhlasim s Tebou.AZ je o necem,OSA se jen prizivuje..

Jasne,muzikanti jsou zviratka a potrebuji chranit,ale proc me ma kurva chranit zasr*** Janda s Nedvedem?? Ja chcu Srstku s Kubisovou!!
23.2.2006 7:25 [fbm]
Re:
a jeste jeden priznacny "fakt" techto flamewar.....doufam ze se vsichni omluvite bozskemu Kajovi (kdo jeho jmeno spinil pomluvama)....nejak mi uniklo ze by nekdy napsal nejakou pisnicku nebo text, tak jak muze mit co do cineni s OSOu ;)))))))))
23.2.2006 8:56 [kremator]
Re: fbm
No, abych mluvil za sebe - mě nevadí umělci zastupovaní OSA, ale ty přísavky, co se na nich přiživují...Karel je bůh!
[56..105 / 105] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední