Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Víc hlav víc ví !?! (test zesilovačů)

31.8.2004 15:06 [fbm]
Víc hlav víc ví !?! (test zesilovačů) - Kategorie Nástroje > Zesilovače
...i vyslechl volání potřebných a pokusil se vyrobit ukázky na přání :))) http://hlavy.instrumento.cz
ale vážně, není to žádný test, jenom moje dovolená, trocha zařizování, pár km autem (asi 800 :), dobrá nálada a hodně trpělivosti :))))
Potvrdili sme si urcite skutecnosti, ktere sem tušili, něco nás překvapilo ale rozhodně sme nic neobjevili, ale můžeme směle říct, že už to víme :))

Seznam příspěvků:

Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
15.9.2009 12:19 [torst2]
Re: fbm
POD: Nechápu, nechápu. V ukázce je taková ta bzučivost, vrnivost bedny, kterou z PODa nevymáčknu. Asi mam blbej kus ...
web: Na update se těšim, ale i takhle je vynikající.
15.9.2009 13:44 [torst2]
Re: fbm
Poslech jsem si ukázky na Line6.com a youtube. Všechny hrajou zhruba jako ten můj. Pak nechápu, jak se vám podařilo vymáčknout ten relativně ostrej zvuk. Kouzlonechtěného. A nebo jste měli POD1, kterej byl lepší než dvojka?
15.9.2009 15:08 [Somnium]
Re:
Ten POD se NEDA POSLOUCHAT bože :-)) torste, od někoho, kdo tu nedávno postoval velmi solidní zvuk mi přijde fakt zvrácené, že se ti tohle jakkoliv líbí ;-)
15.9.2009 15:29 [torst2]
Re: Somnium
Kdyby se mi POD líbil, tak ho zejtra neposílám novému majiteli !!!!!
Jen mi vrtá hlavou, proč je ukázka na hlaváchkvalitně o tolik (relativně !) lepší, než všechny ostatní ukázky, který jsem slyšel nebo sám vytvořil. To je muj jedinej zájem o PODa !!!
můj názor zde : http://www.instrumento.cz/recenze-produkt-5-line-6-pod-2.0.html
15.9.2009 18:12 [Somnium]
Re:
Tak to se u tebe doma musely dít věci neslýchané :D
15.9.2009 18:44 [jiri.polasek]
Re: torst2
tak já ti to vysvětlím ... až bude čas, hodím to na http://www.superkytara.cz , ty časy si dobře pamatuju ... :-)
15.9.2009 19:15 [fbm]
Re:
fakt torste zklidni hormon :)
ty nase POD ukazky nejsou dobry zvuk.tecka. Byla to mylsim dvojka. To srovnani je tristni. Az sme se bali, ze nas PODlovers narknou ze zamerneho falsovani :)
a vypada to ze se Sandonem se staneme hlavnimi prispevateli na web superkytara :)
Mythbusters Twins to sme my :)
15.9.2009 20:50 [jiri.polasek]
Re: fbm
klidně ti přidělím přístupová práva a můžeš z fleku začít psat ..
16.9.2009 7:25 [torst2]
Re: jiri.polasek, POD
Perfektní web, budu navštěvovat !
S hodnocenim PODa souhlasim. Taky pamatuju, naštěstí ne z vlastní zkušenosti. Je to jak píšeš, Line6 byl obrovskej marketing, bez urážky, to je bussines. Dodnes si pamatuju ty tyrády z Muzikusu. "Měli bychom znova přehrát vše, co jsme doteď natočili normálně" - Peter Binder, "Strávil jsem s Amp Farm celou noc a nemoh se nabažit" - R. Hladík, "POD je zejména ve zkreslení ve velkém předstihu před ostatnímy preampy." - Václav Veselý (V.V. před 20ti lety v Melodii psal, že kytarové repro je už překonané, zlepšení přijde až s vynálezem kvalitnějšího zdroje zvuku.)
Jo, po válce je každej generálem. Tehdy byla zajímavá možnost, mít za pár kaček všechny apce a bedny v jedný krabici. Komu by se to nelíbilo. Popravdě, kdybych dnes neznal možnosti IR reverbu, taky bych PODa přijal vděčněji. Inu, vývoj.

fbm : Vaše ukázka je samo horší než reál apec. Ale poslechni si mé best of the POD. Vám to prostě hraje líp.
http://www.jinovatka.cz/hity/POD2-HG.mp3
16.9.2009 9:01 [vasek]
Re:
torst: tak to je fakt chemie jak prase, měl jsem kdysi V-amp2 a tak nějak to myslím znělo. Jakou jsi na to hrál kytaru? Mi se zdá, že digi simulace si obecně rozumí víc s humbuckerovým zvukem než se singlama.
16.9.2009 9:11 [torst2]
Re: vasek
Ibanez GRG 170 DX, bridge pickup Duncan SH6.
16.9.2009 9:27 [Ashok]
Re: 16.09.2009 07:25:19 [torst2]
Ano, po valce je kazdej generalem. Dneska se lehce haze hnuj na neco, co je prekonane at uz diky konkurenci, ktera neusnula na vavrinech nebo diky novym technologiim.
Bez urazky, pokud tobe nefungovalo spravne to, co tisicum jinych ano a nejednalo se o vadny kus, tak zkus hledat chybu I nekde jinde, nez u vyrobce. A ted opravdu nemachruju – obdobny “osobni” problem jako ty s PODem mam ja napr. s Peavey 5150.
16.9.2009 9:48 [torst2]
Re: Ashok
souhlasim. Právě proto jsem se snažil zjistit, proč jsem z PODa nevymáčk aspoň to, co ostatní. Jasně, že je chyba asi u mne.
POD byl prekonanej už v době vzniku. Ale přišel s vhodnou kombinací universálního, mnohostranného řešení, které lidi zaujalo. Pamatuju se, že něco hodně podobného před PODem dělala Yamaha, ten preamp používal Santana.
Prostě moje zkušenost s Line6 je hodně negativní. Možná je to mejma rukama, možná v mém PODu za ty roky něco odešlo, nevim.
16.9.2009 10:01 [Sandon]
Re: torst
mam pocit ze ten POD v nasi ukazce je trochu nacancanej, proste jako kdyz delas nahravku, takze to neni 100% jak to vyleze z krabice. Ale zase tak velkej rozdil to neni, je to vicemene otazka lehkyho EQ...

ashok:
ja sem na POD hazel hnuj odjakziva :-) A nemyslim si, ze je POD prekonanej, protoze ty zvuky z tech novejsich masinek jsou porad STEJNY! U konkurnce je to na stejne urovni... cili vyvoj se zastavil pred 10 lety
16.9.2009 10:18 [Ashok]
Re: 16.09.2009 10:01:33 [Sandon]
Asi jo, dneska uz jsou pro nahravani jiny moznosti simulaci(Peavey Revalver nebo treba vase alchymisticka dilna na moduly s fbm).
Ale aktualne delam u kamose demace pres Vamp a rek bych, ze to opravdu je(a teda asi uz tehdy byl] trochu vylepsenej POD(nebo mi tak zni).
16.9.2009 10:38 [jiri.polasek]
Re: ashok
Po stránce ovládání je V-AMP lepší x-krát (ten kdo udělal prvního PODa jej snad nepoužil v praxi, jinak by to nepustil ven)

Ale zajímalo by mě právě jak to je zvukově. Ono totiž u zesilovačů se dá pochopit, že zvuk dvou jakože stejných aparátů je různý. Použiješ jiné trafoplechy, jiné kondenzátory, rezistory, pájku a já nevím co ještě (hlavně teda materiál) a ono to prostě hraje jinak.

Ale POD i VAMP jsou v podstatě obojí "chemie sama o sobě", takže jediná věc jak ten zvuk může být odlišný, je to , že ho prostě jedna z těch firem uměla "líp namodelovat".

A ještě je otázka jestli je to o tom, že to člověkovi ve výsledku lépe zní, nebo to věrněji kopíruje původní amp (což by mohly být klidně dvě odlišbé věci)
16.9.2009 10:51 [kremator]
Re:
Před pár lety jsem se setkal s člověkem, co mi tvrdil, že hraje koncerty na GuitarRig2 s rig controlerem a MacBook. Když jsem se ho ptal, jak se mu na to hraje, tak tvrdil, že dobře. Ovšem jako koncák používal M/B Strategy nebo 2:90 a dvě 4x12:) Bohužel si nevzpomenu, kdo to byl a ani jsem to naživo neslyšel.

Mě osobně takováhle myšlenka docela láká - hrát do linky (pokud možno se SIR). Tohle by mi to možná mohlo splnit - http://www.smproaudio.com/produkte/v-machines/v-pedal.html
Otázka je, kolik to bude stát, nejspíš ranec...

Jinak s PODem jsem se setkal třeba u kapely Masturbace - a u nich mi ten zvuk přišel docela v pohodě. Nevím, jestli na to nahrávali CD "Teplo domova vychází z pochvy", ale mě to tak nějak zní.

A nebo nejčerstvější zkušenost - "zábavovka" o třech lidech - klávesy + bicí automat, basa a kytara. Oba měli PODy a hráli přímo do aparátu. Pop až Kabát, takže přece jenom nějaká změna zvuku byla potřeba. Na tohle je podle mě POD ideální.
16.9.2009 10:58 [kremator]
Re:
Ještě přidám svoje zkušenosti. Když jsem chtěl koupit V-AMPa, tak mi prodavač doporučil radši RP200. Na tom jsem nějak nemohl nakroutit rozumné zkreslení, tenkrát jsem ještě nevěděl jak. Z nostalgie bych si pořídil RP155 nebo něco jiného od Digitechu, s odstupem času vidím, že to zase tak špatné nebylo a efekty byly super.

Pak jsem měl Bass V-AMPa a na tom mi strašně vadily prodlevy při přepínání patchů, jinak mi to ale přišlo docela v pohodě - žádný zázrak, ale docela se s tím dalo dělat.

No a pak jsem měl re-edici POD 2.0 - musel jsem v něm upgradovat firmware, aby byl vůbec funkční. Jako totální simulace klasická hrůza, jako preamp to relativně ušlo, druhý lampový aparát v kapele ho zničí.

Kolega hraje na Spider III 212 a kupodivu mu to docela hraje, je spokojený. Není to žádný zázrak, ale docela se to dá snést.
16.9.2009 11:06 [fbm]
Re:
ten V-pedal uz mi posilal sandon, to je nadherny design
a samozrejme pres koncak a bednu bude i POD vyrazne lepsi (to kazda simulace)
a od Bacha po Vlacha je presne misto urceni techto "hracek", vyroba dem, jinglu, radioreklam, znelek, a pro me taky nasmerovani jestli ten ktery zesak stoji za blizsi prozkoumani (i kdyz za to uz sem od vintážistů dostal kartáč, holt keramicka patice, to je teprv EMO :)
Ja sem mel RP100, a krome toho ze docela sumela a delala bordel ve smycce, tak to nebylo zle, takovy ostry zvuk, ktery se mi sice postupne prejedl, a kdyz sem mel puceneho PODa tak sem jasal jak to dela dždždž, ale pak na nahravani dem se ukazalo ze ten Digiplech neni tak spatny a trochu zas jiny proti zahuhlanemu sudovitemu podu :)
Ale full gearbox je fajn, zkrelseni snesitelne, efekty i dobre, kompletni multak, zaroven zvukovka, kytarovy "DI box", nulova latence, maličké, napájené po USB..... me to vyhovuje, zvlast ted, kdy ho zase vecer vybalim na hotelu :)
16.9.2009 12:11 [vasek]
Re:
jiri.polasek: Co si tak pamatuju, tak POD hraje jinak než Vamp. POD neumí crunch, to Vamp umí (s jistou rezervou samozřejmě). Vamp zase neumí zvuk ala "Rectified", kterej byl na PODu asi jeden z nejzajímavějších. Ale už je to let, co jsem je měl naposledy v ruce...
16.9.2009 12:26 [fbm]
Re:
no a vasek vystihl dalsi semanticky problem, zalezi taky kdo hraje :)
prej neumi crunch, a torst pise ze crunch a clean docela v pohode :) protoze vasek nehraje higain a torst crunche, tak to prijde v pohode. Ja sem dyckl rostl v Muzikusu jak nejaky pokakany cesky bluesman psal ze metalovou pilu tenhle aparat umi taky :)
16.9.2009 12:34 [Placka]
Re:
Kdyz to tak ctu, tak si uvedomuju, ze prvni demo sme nahravali pres poda, takovou tu rackovou verzi. Zvukar v tom studiu byl kytarista, normalne pres to hral s koncakem koncerty. Ted ma hlavu Engl, nejakej midi ctyrkanal - asi to takovej zazrak nebyl:-). Tenkrat to porad bylo lepsi, nez to nahrat pres to pololampovy kombo od Laney. A v celkove mizernym zvuku ty nahravky se POD celkem ztrati:-)
http://rufus.kubek.cz/hudba/wfs/13_etuda.mp3
http://rufus.kubek.cz/hudba/wfs/05_ruce.mp3
http://rufus.kubek.cz/hudba/wfs/10_rychla.mp3
http://rufus.kubek.cz/hudba/wfs/11_blues.mp3
Myslim, ze nasi tehdejsi hracsky urovni byl POD dostacujici, ale kdyz to posloucham ted s odstupem, tak je pravda, ze to zni fakt jak ze sudu a soucasnej zvuk mam mnohem stredovejsi...
16.9.2009 14:04 [torst2]
Re: Placka
mě ten pod asi vadí ještě víc v Clean a crunch. Což jsou oblasti, kde se vždycky nechá udělat nějakej normální, rovnej zvuk. A když místo něj slyším tu tzv. "aparátovost", to je zbytečnou zamatlanost zvuku, tak je to tragédie. To raději kytaru Direct do zvukovky.
16.9.2009 15:29 [houdek.z]
Re:
Treba zajimavy, ze Homolum z Wohnoutu sel ten zvuk docela k sobe a jeden valil pres Line6 (ted nevim jestli mel rackovyho PODa nebo to jejich kombo) a druhej ESH Raptora.
Jinak by me zajimalo jak by znelo srovnani nahravek z SansAmpa GT2 prohnanyho do linky pres SIR.
16.9.2009 15:36 [torst2]
Re: houdek.z
to jsem už praktikoval s kopií (1:1) Behriger GDI21. Slušnej zvuk, ale GT2 už sám trochu simuluje repro, což není pro impuls ideální. Lepší výsledek je s Boss MT2(u mě Behr UM300). ten dává jen ten obyč preampovej signál. Ale v podstatě i GDI21 hrál dobře. Ukázku?
16.9.2009 21:27 [fbm]
Re:
tak sem pro tebe vyhrabal jeden svuj hrich mladi :) http://leteckaposta.cz/793372711
obe kytary POD, zvuceni cca 3min, ale delal s tim zvukar co to v te dobe pouzival, takze to mel v ruce i uchu, je to + - to co se z toho da vytahnout bez nejakych dalsich studiovych postkouzel.
a pro srovnani muzes stejny riff na stock Randall moduly (tj. neupravovane primo z kramu)
http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=916411&content=music
klipy 3 az 11 (samozrejme je to cistejsi aranz, vytazene kytary, ale stejne, takovou syrovost z PODa nedostanes ani nahodou)
17.9.2009 7:22 [torst2]
Re: fbm
Ten song s PODem je typickej. To je ten sound, kterej jsem z něj taky vytah. je to umělárna, ale pro mě maji tyhle historický záležitosti svuj půvab, možná sběratelskej. Ze stejneho důvodu si hejčkám i Rockman X100, Korg PX1. I když na nahrávce bych je asi nepoužil. Jo, ta ukázka na hlavách je furt výrazně lepší než tahle mp3. nevim proč.
Moduly Randall : zajímavá věc, přemejšlim o ní. Používáš samotnej modul jako preamp? Nechá se připojit i bez celého ampu? Jen tak, provizorně...
17.9.2009 7:26 [fbm]
Re:
hmm tak to ti spis prijde zajimave nejake frekvenci nebo co, podle me je to srovnatelne.
o randallu uvazuj a setri :) ale samotny neda, potrebujes bud jejich hlavu/kombo nebo šasi
17.9.2009 8:00 [kremator]
Re: torst2
K tomu hýčkání - jak to, že se tu X100 pořád snažíš prodat?:)))
17.9.2009 8:33 [torst2]
Re: kremator
Protože mam už dvě !!!
17.9.2009 8:41 [kremator]
Re: torst2
Tak to jo, to je jiná:)
18.9.2009 10:13 [fbm]
Re:
nevim kam to frknout, tak to dam sem.....
vypada to ze nesmyslne pozadavky hluchych kytaristu zacinaji srat, vytacet a trapit nejenom me :)
http://www.musiciansfriend.com/document?doc_id=105256&src=3NL9JH1&ZYXSEM=0

Takze pekne bulvarne:
FUCK OF GAIN ON TAP
FUCK OF "BRUTALZZZZ" SOUND
FUCK OF DEAF AMATEURS

Me to uz fakt leze krkem kdyz 4 z 5 zajemcu o moduly chcou vic gainu, huge basy a min stredu aby to bylo brutalni, muhehe.
A potom si tito pičochvosti před recto dají tubescreamer (ktery jim ty huge basy vycisti a stredy prida!!!!)
A z druhe strany se pak ozvou borci kteri chcou hrat metal na cisty kanal jako kinx :)
Nicmene jak uz jsem drive zminoval, uz jsem konecne pochopil proc firmy delaji obcas takove SRACKY. Tomu tlaku se skutecne odolava jenom tezko. I v Salvation mods jsme neodolali :) A nez neustale vysvetlovat dementum ze to je spatne a nefunguje to, tak jsme radsi pripravili modul presne pro ne. Zakladni zvuk bude samozrejme kvalitni, ale budou mit moznost si ho sami pomoci fičur "brutalne" kur*vit. Lampovy Metalzone do kazde rodiny!

HELLRAISER coming soon to a cinema near you....
18.9.2009 11:24 [kremator]
Re: fbm
Na MT-2 bych zase tak neplival, rozumný člověk s tím dokáže přes čistý lampáč udělat docela slušný zvuk.
18.9.2009 11:25 [torst2]
Re: fbm
No Kooooonečně někdo pochopil o co mi v muzice jde !!! To je přesně moje gusto ! Sem s tim preampem, pořádně ho okouřim a bude to tam !!! A pro jistotu ho ještě dokrmim PODem !!
Ne, vážně, našel jsem si něco o Salvation mods a docela mrkám. Sami vyrábíte zásuvný preampy do Randallu? To už je vyšší dívčí. Jak se tady psalo, samotnej modul jako preamp asi nezapojim, že ? ...
18.9.2009 12:13 [fbm]
Re:
kremrole - ja nemam nic proti metalzonu, akorat me irituje ze hnupi chcou sound ze spatne nastaveneho metalzonu (pregainovane Véčko) z lampovych preampu. Coz by bylo samozrejme uplne jedno, kdyby se kvuli tomu nemuselo upravovat zapojeni, aby cu*rak byl spokojeny a koupil :)

torst - ne, bohuzel. http://cherry-band.rajce.idnes.cz/mts_madness/
na kytary.cz maji tu hlavu kterou pouzivam ja (RM20) za 12 a urcite by to slo jeste trochu srazit, uz jim tam strasi rok :) kdyz si nechas upravit u Tonyho (jak mam ja) a poridis si par preampu, tak ziskas ultimativni nahravaci nastroj a zarucuju ti ze prestanes resit veskere softwarove simulace (stejne jako sem je prestal resit ja) Nahravas linkou z preampu, bednu nemusis mit pripojenou, "osýruješ" a mas paradni celolampovy sound bez dalsich zbytecnosti :)
http://kytary.cz/randall-rm20hbp/99967/?SE5643:0:0:1:0
neni to sice nejlevnejsi cesta, ale kdyz chces variabilitu pri soucasne vysoke kvalite, tak nevim o nicem co by melo lepsi pomer cena/vykon.
18.9.2009 12:13 [jiri.polasek]
Re: fbm
pěkný článek ....

Možná to trošku souvisí s mým poznatkem, že když hraju na skustickou kytaru a vymýšlím nějaké riffy, tak téměř vždy to zní hodně dobře na elektrické kytaře. Když to vymýšlím na elektrické, tak né všechny fiffy pak použiju
18.9.2009 14:02 [torst2]
Re: fbm
Randall je pěknej stroj. Ale zatim ne. Na domácí dema mi simulace stačej, a na poloprofi můžu nahrávat z preampu ESH. Časem bych pošilhával po MB Studio preamp.
Čuráci s Metalzonama : Já už jich taky potkal a potkávám ! Ale oni chtěj právě ten zvuk, kterej znaj z CD dostat z comba. To je samozřejmě blbost, ale chápu tu potřebu.
18.9.2009 14:37 [fbm]
Re:
no to je tvoje vec, imho prave MB studio preamp s (upgradovanym) Randallem nemuze vyhrat :)
ale hlavni sila Randall MTS je jinde, ted hany_es domichava moje ukazky SRV a Stoner Sabbath, na vikend mam nachystany Slipknot a Van Halen, potom kdyz zbude cas chci udelat takovou clean srovnavacku..... Takze ano kdo pouziva 2,3 zvuky, pro toho je Randall zbytecny. Jestli teda ty zvuky nechce mit treba fender, orange a recto :)
18.9.2009 14:51 [torst2]
Re: fbm
no právě. já používám jen 1 zvuk. Takovej ten vytavenej MT-2 s vyřízlými středy....
RANDAL je samozřejmě super. Ale mě intuitivně vadí to slovo. Odjakživa, fakt.:/ Je to blbost jako hrom, ale já bych asi kvůli ní Randála nestrávil ...
18.9.2009 19:08 [jiri.polasek]
Re:
hm...

Čuráci s Metalzonama : Já už jich taky potkal a potkávám ! Ale oni chtěj právě ten zvuk, kterej znaj z CD dostat z comba.

no právě. já používám jen 1 zvuk. Takovej ten vytavenej MT-2 s vyřízlými středy....

:-)
18.9.2009 19:19 [jiri.polasek]
Re: fbm
dostali jsme se do zajímavé roviny. MT-2 používají čuráci ...

Já sice chápu, že ses přes neustále zkoušení, testování apod. dostal na pozici, kdy máš obrovské zkušenosti z praxe, nicméně trochu mi to připadá jako "po bitvě ja každý generál".

Mi to přijde úplně přirozené. Sám jsem hrál na MT-2, Valvstate"V" apod. Postupem času už zvuky vnímám jinak, takže je to jen o tom, kdy člověk dojde k "vyššímu poznání" :-)

A jinak mi připadá úplně přirozené, že si člověk na samostatném aparátu vždycky nakroutí takový zvuk, který se mu líbí, bez ohledu na to jak to pak bude znít v celé kapele, nedejbože na nahrávce.

Naopak to, že si nakroutíš zvuk už s přihlednutím na další souvislosti, není přirozené... (tím ale nechci říct, že to není dobře - je to dobře, ale není to intuitivní)
18.9.2009 21:08 [fbm]
Re:
Je*zis, chci metalzone koupim si metalzone a nechci ho montovat do celolampoveho zesaku.
A hned se neurazej, ze plivu (uz takovych 6-8 let) na V styl. Na americkem prikladu sem se naucil ze to je zrejme prirodni zakon, nicmene velice znechucuje praci vyrobcum gearu. A proto s tim celou tu dobu (marne, jak jinak :) bojuju. Vy ty kazdodenni vyblitky nectete .... a uznavam ze me ted vytaci zahranicni amateri (cesko uz sem totiz davno vzdal a neangazuju se, aspon mi ubyde konkurence :)
Ale rict me "po bitve kazdy general" to me trochu urazilo ;) po tech vsech testech, ukazkach se kteryma se (zadarmo a po praci, muhehe) tady delime s lidma.... akorat ze mistni osazenstvo casto nechce slyset fakta, ale radsi dal veri tradovanyma historkam z praveku elektrifikovane hudby. Naposledy to byly ty snimace..... analyza preukazala hovno (jako obvykle) rozdily byly minimalni, ale po bitve se zjevilo tolik generalu az sem se divil. Uvidime dalsi test (slepy) uz se tesim jak mi zas bude nadavano do curaku a falzatoru, jako pri slepem testu simulace vs. lampovy aparat (a to prece pozna KAZDY!!!) blahe pameti. Takze hosi trenujte usi, jak mi prijde IKEAcaster, tak se muzete tesit na vrazedny souboj struny skrz telo vs. struny v kobylce....protoze to prece vi KAZDY ze struny skrz maji pevnejsi zvuk, delsi sustain a kdovi co jeste.... no uvidime, samotneho me to zajima
18.9.2009 21:23 [infernal]
Re:
:-)
vždyť píšu o tom, že jsi k tomu došel na základě zkušeností ...
Jen říkám, že si tu cestu musí projít každý sám.. někdo holt zůstane v půlce cesty ...
A bohužel, ne všichni mají ty možnosti (a třeba i chuť) testovat, zkoušet, porovnávat ...

Takže mi tyhle "zcestne" názory nepřipadnou z toho pohledu nijak nelogické...

A mě osobně všechny tyhle testy zajímají, včetně tvých uštěpačných poznámek ...

Akorát to bereš jako samozřejmost, zatímco většina lidí to prostě nepochopí, protože "mýty jsou mýty" :-)
18.9.2009 21:41 [Slayer]
Re: fbm
Až teraz som si uvedomil, že sa zbytočne rozčuluješ. Je to ako píše infernal. Nie každý má skúsenosti či chuť a preto vždy budú názory aké sú a nič s tým nespravíš. Ja preto chodím len sem na fórum kde už ľudí "poznám" aby som bral len "správne" názory a hľadanie zvuku som dávno vzdal. Mám gitary s dobrými snímačmi, dobré repráky a slušný zosík a tým to hasne. Síce v kapelách zopár rokov hrám, ale neviem ako by som mal znieť(že by som bol hluchý?) a mám pocit, že nikdy nebudem. Preto som ale rád keď spravíte test že VK je cez slušný zosík(cez vhodné repro), že mi je fuk či by som mal snímač SH-4, alebo Gibson(mám SD SH-4) a nemusel som vyhodiť peniaze aby som zistil sám. Že sa dá spraviť slušný zvuk gitary doma(SIR)a pod. Čiže nech je nejaké zadosťučinenie tebe a spol. Ďakujem, pokračujte a nebojuj s veternými mlynmi :)
18.9.2009 23:09 [fbm]
Re:
aha, takze protoze jini lidi sou zdechli a hlusi, tak mam drzet hubu a zbytecne se nenasirat :)
ale jak sem jiz zminil, kritiku ceska (potazmo slovenska) uz sem vypustil, tohle sou jenom zahranicni zachvevy.
18.9.2009 23:42 [jiri.polasek]
Re: fbm
jj, zbytecne se nanasirej ...

Ale jinak jsi na tom podobne jako ostatni cesti vyrobci ... proto taky CGG
19.9.2009 2:01 [Somnium]
ikonoklastici :-))))))
A proč děláte tolik modulů, když přes box s reprem XY zní vše stejně? :-) A co na to Jan Tleskač?
19.9.2009 2:14 [Kinx]
Re:
holt nekdo si proste vzdycky bude davat pred apec metalzonu a nekdo vzdycky bude pidlikat na kobylkac u strata pres cisty kanal na pidikombo protoze je strasi uniformita nalestenych trubek s brutalzz on tap ;))

jakej ikeacaster?
19.9.2009 2:16 [Somnium]
Re:
Abych zamezi flame, raději ve zkratce - s odstupem doby (a poslední měsíc dva víc a víc) mi ona ""ikonoklastika" Víc hlav po zpětném poslechu oněch vzorků a mém průzkumu mezi aparáty čím dál víc vkládá na mysl, že "je relativně stejně použitelné" (na dany styl=higain) neni a nikdy nebude rovno formulaci "zní relativně stejně", jak to bylo v počátcích testů masově (bohužel i mnou) hodnoceno...