Koupit: Akustické kytary Pablo Vitaso

Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Nahrávání do počítače

13.12.2000 15:23 [Jan]
Nahrávání do počítače - Kategorie Nahrávání > Hardware
Mám tu úplně nejjedodnušší zvukovou kartu co snad je. Když nahrávám adio, tedy tak že do ní přímo píchnu kytaru, kvalita záznamu je strašná, skoro nepoužitelná. Chci se zeptat, jestli když si koupím MIDI kabel (je něco takového,že?), jestli to bude lepší. Nebo si mám koupit nějaký dobrý Soundblaster? Jan

Seznam příspěvků:

[1..246 / 246] Strana:  1  2  3  4  5 | Všechny  | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
14.12.2000 7:29 [zdenda]
Re: nahrávání do PC
Ahoj Jane,MIDI kabel ti nebude nic platný pokud nemáš na kytaře MIDI snímač. Doporučuji koupit nějakou lepší PCI zvukovku (alespoň SB 128).Je taky dobrý pořídit si nějaký editační program např. Cool Edit , kde můžeš zvuk ve formátu .wav dost slušně upravit. Já osobně nahrávám kytaru přes SB Live! a jsem maximálně spokojen.Zdenda
15.12.2000 14:15 [vasek]
Re: Zdenda&Jan
Podle meho nazoru nema cenu neco nahravat bez SB Live!. Zkousel jsem AWE 64,zvuk byl slusnej, ale furt nejaky problemy.V.
18.12.2000 19:46 [Crazy Vojta]
Re:
Sorr, že oživuji z popela tohle téma. Já osobně mám Sound Blaster AWE 32 a nemám žádné velké problémy. Musím však říct, že zvuk nahraný s kytarou píchlou do zvukovky je fakt hnusný. Lepší je postavit kombo doprostřed místnosi, dát před membránu mikrofon a náhrávat přez něj. Takhle se většinou nahrává ve studiu. Docílíte tak docela slušný zvuk, i s poměrně levnou výbavou. Také je výhoda, že můžete zkreslení dostat z vašeho oblíbeného komba. Počítačové zkreslení stojí za nic a jenom krabička ... no nevim. Taky je dobrý pořádný software. Já používám Samplitude 2496 V5.5 a ze všech stran na něj slyším chválu. Cos etýče midi, to není moc otázka rocku, ale spíše elektronické hudby.
27.12.2000 8:06 [zdenda]
Re:
S Crazy Vojtou plně souhlasím. Je opravdu lepší kytaru nahrávat z komba. V paneláku je to už trochu problém, ale určitě se to vyplatí. Co se týká softwaru, tak Samplitude 2496 je opravdu na světové špičce. Já s ním momentálně začínám, ale k Cakewalku se už asi nevrátím. Jinak začínajícím doporučuju navštívit výbornou stránku http://pchudba.baf.cz.
21.1.2001 22:45 [vojta]
Re:
Zdravim,dost me zaujal ten Samplitude2496,poradte mi kde se k nemu dostat "levne" :)) diky
22.1.2001 20:22 [Crazy Vojta]
Re: vojta
Čau
No, k plné verzi to asi tak snadné a levné nebude, ale shareware si můžeš stáhnout již na zmíněných stránkách http://pchudba.baf.cz. Myslím si, že to demo není zase tak okleštěný a běžně docela stačí.
24.2.2001 1:37 [vasek 2]
Re: nahrávání do PC
ja bych jeste doplnil ohledne nahravani kytary do PC - je jasny, ze je nejlepsi
pouzit kvalitnejsi mikrofon (ja pouzivam SHURE SM58 -je za cca 5000,- coz je celkem slusna cena)
a sejmout zvuk z komba - ale celkem slusnejch vysledku se da dosahnout pomoci nejakyho multiefektu ke kytare, kterej ma funkci AMP SIMULATOR -
vlastne se pokousi simulovat zvuk repraku - ma to treba z tech levnejsich ZOOM GFX707.
Je jasny ze pokud to zenes z kytary rovnou do zvukarny tak je to nepouzitelny.
A ta zvukarna - doporucoval bych aspon toho SB LIVE - mnel sem SB AW 64Gold
a ten byl taky celkem v pohode - sou samozrejmne harddiskrecordink karty, ktery sou mnohem lepsi treba GUILEMONT ISIS ale tam je cena cca 14000,-
27.2.2001 23:12 [htr]
Re: nahravani do PC
Ahoj, ja nahravam pres simulovany amp vystup u komba Marshall DSL 401 primo do line-in SB Live 1024 pres APS ovladace do Cubase 5.0, zvuk je docela dobrej, ale nezni to uplne stejne jako primo z komba. Zkousel jsem to i mikrofonem, ale nebylo to nic moc. Slysel jsem ze by bylo dobry pouzit dva mikrofony dynamicky a kondezatorovy v ruznych vzdalenostech od reproduktoru.
1.3.2001 1:16 [vasek 2]
Re: htr
cau no vono totiz zalezi na mikrofonu kterej pouzijes - je treba pouzit nastrojovej mikrofon, treba z tech levnejsich je dost dobrej SHURE SM57 , obvykle se mikrofon umisti tak 10 cm primo pred reproduktor, cim umistis mikrofon vic ke stredu repraku tim je zvuk ostrejsi a naopak vic k okraji repraku je zvuk hutnejsi.
Taky musis mit dost velkou hlasitost aby ten reprak zacal mit ten spravnej drive.
To je uz vjec pokusu. No a pohrat si na marsalu s barvou zvuku - pokud to hraje hnusne uz z aparatu tak ti to tak taky naleze do pocitace. Mikrofon ti sejme to co
do nej cpes.
Jeste se pouziva to ze se dalsim mikrofonem snima treba prostor za bednou, nebo sou i dalsi variace - ovsem ma to jeden hacek - musis si dat pozor na sfazovani vice mikrofonu coz je obsahlejsi kapitola a jesti se chces neco o zaznamu zvuku dovjedet vic ta doporucuji WWW.zvuk.sk - coz je podle mne nejlepsi domaci web o zvuku a nahravani.
1.3.2001 10:11 [htr]
Re:
DIK za info
Ja jsem pouzival mikrofon Hylex SA58S za 1200,- prej je to naka replika SHURE. Ten SHURE stoji taky asi 5000,- , na a to je na me zatim dost. Je fakt, ze jsem ten zesilovac nemel poradne otavenej. Jinak jsem slysel jsem slysel nahravky primo z multiefektu napr. z ted uvedenyho pomerne lacinyho DIGITECH RP100 a zdaly se mi docela dobry. Nezkousel to nekdo z vas takhle ?
19.3.2001 20:37 [alirami]
SNURA
Zdravim, mam problem. Kdyz chci pichnout svou kytaru do pocitace, strasne sumi uz samotnej kabel - (pripojim jen kabl do pocitace na mikrofonovej vstup a sumi a hrci to jak prase a to jeste ani nepripojim kytaru.) Zvukovka je dobra, mam SB LIVE 1024. Jakej kabl je vhodny pouzit? Koupil sem si stinenou dvojlinku (5 metru) - myslel sem, ze to je nejlepsi a prdlaj. ???
20.3.2001 7:41 [Honza]
Re: SNURA
Použil linkový vstup a normální nástrojovej kabel.
20.3.2001 13:39 [vasek]
Re:
Na samotnou kytaru bude lepsi mikrofonovej vstup, ne?
20.3.2001 22:31 [htr]
Re: Snura
Ja bych ti ani nedoporucoval takhle hrat to bude sumet vzdycky mikrofoni vstup nebude impedancne prizpusobeny signalu z kytary. Je divny ze ti hodne sumi uz samotny nezapojeny kabel, kdyz k nemu pripojis kytaru tak by mel byt sum nizsi nejak sumi. Ja jsem to zkousel se SB live a pokud jsem pouzilnejaky softwarovy distortion napr. FXbox, tak to bylo taky naprd. Cisty zvuk jeste sel, ale na nejaky nahravani to nebylo. Ted mam nainstalovany na SB live neoficialni APS ovladce, ktery umoznujou nahravat v cubase plynule bez zpozdeni se zapnutejma plug-inama. (Doporucuju vyzkouset!!] Myslim si, ze je lepsi pouzit sluchatkový výstup nebo reprodukor emulovaný výstup u nekterejch komb. Ja takhle nahravam a je to v pohode bez sumu.
21.3.2001 10:08 [vasek]
Re:
Ja jsem kytaru na SB Live prdnul do mic in a bylo to v pohode. Jen musi clovek vychytat hlasitosti ve Volume Control v nahravani i prehravani.
22.3.2001 7:36 [Honza]
Re: SNURA
... jak už bylo řečeno, mikrofonní vstup není impedančně přizpůsobený. Ale kromě toho má standardně zapnuté zesílení (tuším 20dB) a to se musí vypnout. Nahrávam přes linku do Cool Editu a šum je minimální (resp. úměrný tomu co leze ze snimače) a editorem se to dá následně krásně odšumět. Ale kombo je kombo, že :-)
23.3.2001 16:21 [Dann]
Re:
Čtu tady o odšumění Cool Editorem, už jsem to několikrát zkoušel, a ani jednou se mi to nepodařilo tak, aniž by nedošlo k docela zásadnímu zúžení pásma, takže tuhle funkci vůbec nepoužívám a najednou čtu, že někdo jo. Co dělám špatně?
26.3.2001 7:12 [zdenda]
Re: Dann
V Cool Editu se dá nastavit procento odstranění šumu. Nesmí se to přehnat, potom je zvuk jako z bečky. Já používám nastavení zhruba 80 - 90 procent.
26.3.2001 7:51 [Honza]
Re: Dann
Odšumění je zcela bez problému, chce to najít úsek, ve kterém je jenom šum a ten vybrat jako vzor toho, co chci odstranit. No a pak už to jede. Typický příklad je začátek kazety, začátek nebo mezery na LP nebo kytara bez toho, abys na ni hrál. Poměrně přesně je popsané v Helpu.
26.3.2001 13:34 [alirami]
SNURA
... tak sem zkusil pichnout tu kytaru pro zmenu do Line-In a je to fakt o neco lepsi. Dik.
P.S. Co je to ten Cubase?
26.3.2001 14:01 [Tarabys]
Re: odsumneni
Lidi [hlavne Zdenda a Honza] jak presne se v Cool Editu odstranuje sum, mne se to taky moc nedarilo, jednou sice jo ale zapomnel jsem to nastaveni [nastavil jsem to nahodne]. Jinak mam CoolEdit Pro v1.0.
26.3.2001 15:14 [Honza]
Re: Odstranění šumu (Cool Edit)
Otevři nějaký zvukový soubor, najdi místo (nejspíš začátek nebo konec), kde se vyskytuje pouze ruchový signál (nikoliv signál užitečný). Toto místo označ jako blok cca 5-10 s dlouhý. Potom z Menu TRANSFORM vyber Noise reduction a tam položku Noise reduction. Zjeví se okno a tam vyber "Get profile from Selection". Za chvilku je to hotovo a pak v tomtéž okně dej CLOSE ! Šumový profil tím zůstane v paměti. Pak označ celou skladbu (nebo kus, který chceš upravit) a použij menu tak, aby se ukázalo totéž okno co předtím. Pomocí tlačítka PREVIEW můžeš sledovat jaký to má efekt, doporučuji ovšem poslech na sluchátka a střídat volby Remove/Keep only noise. Posuvníkem Reduction Level nastavíš požadovanou úroveň filtru. Tohle bylo opravdu velmi krátké vysvětlení postupu (navíc toho jednoduššího) , vřele doporučuji přečíst si Help, tam jsou popsány velmi podrobně všechny volby tohoto filtru i to, jak to vlastně pracuje a další je věc experimentu.
27.3.2001 7:32 [zdenda]
Re: Cool Edit
Honza to popsal dost přesně. Jen pozor na přehnané odšumení. Můžeš tím nahrávku úplně odrovnat.Ale od toho je tam právě tlačítko Preview.
27.3.2001 12:55 [htr]
Re: Snura
Cubase(obdoba Cakewalku) je program tzv sequencer, který umožnuje nahrávání nástrojů do jednotlivých stop. Můžou se kombinovat audio i midi stopy dohromady. V praxi to znamená, že nahraješ 1 nástroj (např bicí) potom si to pustíš znova. nahraješ do toho kytaru atd. výhodou je možnost přiřadit každé stopě různé efekty( ekvalizer echo reverb distortion atd) Pokukd chces aby ti to hrálo s tim efektm už když to nahrává potrebuješ dobrou zvukovku aby ten efekt nebyl se zpožděním. Stačí na to SB live, ale místo normálních ovladačů si musíš nainstalovat specielní ovladače APS. Ta to je ve zkatrce všechno, jinak je to samozremě na mnohem na hlubší diskuzi
27.3.2001 13:00 [htr]
Re: Nahrávání
Kdyz se tahle diskuze týká domácího nahrávání do počítače, tak mě napadlo jestli by někdo nechtěl předvést nejaké ukázky nahrávek jak mu to funguje atd. Ja jsem něco zkoušel a mám to na moji strance, kterou jsem prave zprovoznil je na http://htr.hyperlink.cz
Mam tam ukázky jak hrajou ruzny postaveny efekty zesak snímanej mikrofonem anebo kabelem. a nejaky moje pisnicky. Tak se muzete podivat.
Jestli ma nekdo nejaky ukazky tak bych si je taky rad poslech.
Honza
27.3.2001 15:56 [htr]
Re: Nahrávání
Ted jsem zjistil ze moje stranka na http://htr.hyperlink.cz nejak blbne takze zkousejte radsi http://www.hyperlink.cz/htr ta chodi v pohode
30.3.2001 14:25 [Dann]
Re: Odšumění
Díky za radu, hned jdu testovat, chybu jsem dělal asi v tom, že jsem profil šumu získával z úseku, kde byl i normální signál..hned to jdu zkusit a jestli to klapne, tak máte u mě frťana :o))
1.4.2001 16:52 [vasek]
Re: ovladace
Htr: Opravdu potrebuju jiny ovladace? A kde se daji sehnat? A jeste bych chtel zeptat, jestli se daji nekde sehnat dalsi efekty k tem, co jsou standartne u SB Live. Jo a mimochodem v novym Chipu je recenze na softwarove kytarove krabicky a na cedecku jsou demoverze. Jeste jsem to nezkusil, ale myslim, ze to bude stat za pozornost.
2.4.2001 8:50 [Tarabys]
Re: Honza a spol.
Diky za radu, ale ja jsem si to po precteni tech predchozich rad uvedomil, ze mne to nenapadlo hned, ale samozrejme dekuji, funguje to bezvadne, myslim ze pres pocitac se da namixovat dost slusne demo,ale potreboval bych poradit hlavne s bubny,kde presne na netu je nejaky slusny programek? P.S.:Nevite nekdo jak prevest MID na WAV,opet bych snesl nejaky programek, predem diky. 8)
2.4.2001 20:04 [htr]
Re: ovladace
Ovladace na SB Live se daji stahnout na http://come.to/sblive, je tam i dokumentace v pdf samozrejme v anglictine. Jedna se o ovladace na profi zvukovy karty s cipem EMU, no a protoze SB live ma ten cip takzy, tak si nejakci snazivci dasli praci a predelali ty ovladace i pro SB Live. Umoznuji minimalni zpozdeni pri real-time pouziti DSP efektu pri nahravani treba v Cubase. Taky umi v Cubase udelat 4 kanalovej zvuk, ale do wavu se to exportuje jen stereo. Doporucuji nejprve odinstalovat original ovladace od Creative. Pokud poprvy uvidis mixer a input selector tak se hned nedes, ze je to moc slozity. Doporucuji nahrat nejake presety nastaveni. a pak zkouset. Me to trvalo par dni nez jsem se s tim jakztakz naucil. Doporucuju si na vyse uvedene strance precist FAQ

HONZA
2.4.2001 20:15 [htr]
Re: realtime efekty
Nedavno jsem objevil na internetu program Revalver ktery simuluje na PC cely kytarovy rack. predzesliovac, efekty, koncovy zesilovac a ruzne typy reprobeden. U kazdyho spousta nastaveni a predvoleb. Funguje jak na prime hrani tak jako plugin do nakyho programu. Je to sice demo takze kazdych 45 vterin to pipne, ale je to nejlepsi software pro tyhle veci cö sem videl. Adresa ke stazeni je http://www.alienconnections.com/downloads.htm
Honza
3.4.2001 8:30 [choi]
Re: Tarabys
Prevadet MID na WAV, to je jako prevadet hrusky na jabka, protoze MID neni zvukovy soubor, ale jen popis komunikace mezi dvema pristroji( treba pocitac - klavesy). Pokud mas tedy nejakou skladbu v MID souboru a chces ji mit jako WAV, musis ji na necem pustit ( na zvukovce, na klavesach) a normalne ji nahrat.
3.4.2001 16:41 [Tarabys]
Re: choi
To jsem právě dělal,nahrával jsem tak že jsem zapojil kabel z výstupu do vstupu(line in),pouštěl jsem z programu TablEdit a nahraval na CoolEdit Pro ale ted' už, nechápu proč, už nejde, leze mi tam jen brum. Co stím?!?!?! A ten převod jsem chtěl použít jen jako jednodušší možnost(chci ten MID trochu namixovat,echo apod.), a taky jsem myslel že když jde převést WAV na MID, proč by to nešlo naopak.
3.4.2001 18:35 [choi]
Re: Tarabys
Mozna, ze mas nejak spatne nastavene hlasitosti vstupu a vystupu.
Jinak by me dost zajimalo jak prevadis wav na mid. Maximalne bych veril tomu , ze existuje nejaky chytry soft, ktery prevede nejakou jednohlasou vec. A i tak by to asi bylo dost omezene.
Jestli chces do MIDu primichat efekty, tak pouzij nejake controlery. Zalezi na tom jaky zvukovy modul pouzivas. Jestli jsem to dobre pochopil, tak jenom zvukovku. Jestli mas dost rychlej pocitac, tak si zkus nainstalovat nejaky softwarovy syntak (treba Yamahu), ten nejake efekty urcite ma.
4.4.2001 0:27 [htr]
Re: prevod midi na wav
Mno me staci u SB live zatrnot midi record a vpohode nahravm mid do wavu v jakymkoliv nahravacim programu. Zkousel jsem i nejaky programy a neketry pozivaj vlastni softwarovej wavetable a umej prevest midi na wav treba na http://www.wg7.com/en/ je mozny ho stahnout. Hraje to celkem jako kdyz pouzivas naky soundfonty na Live
5.4.2001 14:57 [vasek]
Re:
Jak jsem uz myslim kdesi napsal, program n-Track studio umi prevadet jednim kliknutim mid do wavu (dokonce je to nutnost, pokud chces udelat downmix.
5.4.2001 16:11 [Tarabys]
Re: vasek
Já n-Track (je to myslím verze 2) vlastním, mohl by jsi to popsat přesněji? for choi: wav na mid převádět zřejmě lze, viděl jsem spoustu softwaru na netu ale osobně jsem to nezkoušel takže detaily neznám.Jo a chci si to namixovat v CoolEditu, a pochopil jsi to dobře používám jen zvukovku! for htr: to se ti to machruje 8) když máš SB Live, ale ja mám jenom zvukový čip na motherboardu (hele nesmějte se!!).
5.4.2001 18:47 [choi]
Re:
Vsichni sice mluvite o "prevadeni" mid na waw, ale to je proste principielne nemozne. Jak uz jsem rekl MID neni zvuk. format, to jsou jen informace jake noty na jaky nastroj zahrat( zjednodusene receno). To znamena, ze do wavu lze ziskat jen to co vyprodukuje ten ktery zvukovy modul. Kdyz ma nejaky program funkci ,ktera z midu udela wav, tak to nemuze delat jinak nez ze pouzije midi zarizeni ( treba to ktere je zrovna ve windows nastaveno ) k prehrani souboru a zaroven vysledny zvuk zaznamenava.
Vasku: Napis mi prosim, jak dlouho takovy "prevod" mid do wav trva. To by me zajimalo.
6.4.2001 10:19 [holkoun]
Re: choi
sice nejsem vubec odbornik na HDR, nicmene souhlasim plne s Choiem. Mid neni proste zvukovej format a aby se mohl dat "prevezt" do wavu musi byt ten mid nejakym zpusobem prehrany.
10.4.2001 17:41 [vasek]
Re:
Samozrejme,ze to probiha tak,ze pocitac prehrava mid a uklada to do wavu. Jak dlouho to trva, to si ted nevybavuju, ale urcite ne dyl, nez samotny prehrani. V n-Tracku je to myslim v menu Track, convert midi to wav nebo neco takovyho, ted nevim, sorry.
17.4.2001 13:53 [vasek]
Re:
1)Takze v mem oblibenem n-Tracku to probiha nasledovne: Track-MIDI-Convert MIDI to WAV. Pak se nasteluje hlasitost a pak to nahraje v realnym case.
2)htr: Mohl bys mi prosim prosim detailneji popsat instalaci APS ovladacu na SB Live? Diky
17.4.2001 15:31 [htr]
Re: APS
Tak se ti pokusim nastinit alespoň zakladni problemy při instalaci. Jinak detailni popis použiti a navod v cestine je na http://www.audionet.cz/Hardware-Multimedia/Zvukovekarty/apspopis010110.html
. Ja jsem si hlavne udelal na pocitaci dve systemove oblasti (např program pqboot z Parttionmagic) pro 2x Windows 98. V jednech Windowsech mam APS a Cubase - proste system na nahravani a v druhem mam standartni ovladace pro SB live a na hry a ostatni software atd. Jinak ne ze by hry pod APS nesly, jdou ale nepoporujou EAX. Pokud budes preinstalovavat stavajici ovladace tak, staci spustit instalacni exe soubor. Po restartu Windows se podivej na Start, nastaveni , ovladaci panely, System , karta spravce zarizeni, ovladace zvuku videa a her Je misto SB Live Emu101. Jestli neni tak musis dat aktualizovat ovladac a najit soubor Emu 101. Je myslim v adresari Windows\System. Pak staci restartovat a melo by to fungovat. Popis mixeru, vstupu a efektu. je na vyse uvedene adrese. Pokud ma cisty system bez ovladacu na Live tak se tem EMU prida sam a nemusis tohle delat. Jink prave tenhle popis je ve FAQ na http://come.to/sblive. Uz samotny mixer ma efekty na audio i midi. Reverb, distortion, Delay chorus.
Pokud chces v Cubase nahrvat realtime Tak musis vybrat ovladac APS v Audio nastaveni. Misto direct x nebo multimedia driver. a nastavit zpozdeni tak 8-10 ms. Jestli to funguje v Cakewalku, tak to ti neporadim protoze ho nepouzivam. Kdyby jsi mel nejake dalsi konkretni otazky tak se me zeptej, Ja uz to puzivam asi pul roku, tak se vtom docela vyznam.
Honza
19.4.2001 17:17 [vasek]
Re: APS
Tak diky moc, zacinam se hodne zajimat o HDR, ale hodne na PC taky hrajem hry, tak by mne zajimalo, jaky jsou s tim spojeny problemy. No a kdyz uz s tim mas zkusenosti, napis mi prosimte, jak vyuzivas realtime d-x pluginy. Ja jsem neco zkousel a myslim si, ze mozna neni zas tak potreba mit slyset efekt hned kdyz nahravam (pocitacovy zkresleni odmitam), snad jen kompresor na zpev by se hodil. Tohle je takova moje predstava, tak me prosim uved do reality.Dik
21.4.2001 14:27 [Tarabys]
Re: vasek
Dík za radu, ještě jsem to nezkoušel ale doufám že to bude fachčit. 8)
21.4.2001 16:35 [Jan]
Re:
Ahoj lidi, právě jsem si koupil SB Live! 1024. Nahrávám do Cakewalku přímo z komba (direct out), jsem zapojen do line in. Už při nahráváví se ozývá jakési praskání, které je pak slyšet a při přehrávání si to s audio stopami dělá co chce - hraje to jakoby rytmicky mimo, nemáte tušení, co by kde mohlo být špatně? Díky!
23.4.2001 19:38 [htr]
Re: Vasek, APS
Co se tyce APS a her, tak je to celkem v pohode, nove hry pro Windows chodi bez problemu akorat s tim ze pokud podporujou EAX(4 kanal. zvuk) tak na APS je to jen stereo (ale do vsech 4 beden). No ale ve starsich harch pro DOS si zvuku moc neuzijes. Ja jsem to vyresil následovne: Mam na pocitaci nainstalovany dva systemy W98. V jedny mam na nahravani s APS a druhy se standartnima ovladacema na hry a ostatni software. Ma to vyhodu ze ten system na nahravani je stabilni a neni zaplacanej softem.
Jestli se ptas na efekty, ktery pouzivam tak, nejsem zadnej profik v HDR , delam to doma jen tak pro zabavu. Pro nahravani pouzivam Cubase VST 5 .(Cakewalk mi nejak neprirost k srdi)
Pozivam hlavne standartni pluginy v Cubase. No hlavne reverb, delay, obcas se hodi De-noiser, ekvalizery, noise gate. Pluginu mam jinak celou furu, ale clovek by si stim musel dat praci vsechno to vyzkouset a zjistit co to umi. raduJ.Je fakt ze pocitcovy distortion jsou celkem nahouby, snad az na ten revalver o kterym sem tu uz psal. No ale asi taky zalezi jakej hrajes styl hudby a co bys tam chtel pouzit.
HONZA
24.4.2001 14:59 [vasek]
Re:
Diky,vcera jsem prubnul ten revalver,je to pekna vecicka,ale zustanu u "hardwaroveho" zkresleni. Co se tyce pluginu,musi si clovek strasne davat pozor,jinak se z toho mnozstvi zblazni.
24.4.2001 20:33 [Tarabys]
Re: vasek
Uz jsem to zkousel a ja tam tu polozku nemam, pod MIDI mam jenom dve polozky.Nepotrebujes k tomu nejaky pug-in, anebo je to tim ze mam verzi 2?
25.4.2001 15:17 [vasek]
Re:
To je divny,mam verzi 2.1, kdyztak si ji stahni napr na www.harmonycentral.com. Tahle neni zrovna nejnovejsi,ale mam pocit,ze je min hardwarove narocna nez ty novy (ma jednodussi grafiku) a je tam vsecko,co potrebuju. No ale samozrejme existuje hromada programu na prevod midi do wavu.
26.4.2001 20:56 [Tarabys]
Re: vasek
Hromada jo a kde jako, Já jsem našel jen pár a vždy dělali problémy.Kdyžtak zkus nadhodit nějakou adresu.
27.4.2001 11:45 [vasek]
Re: midi to wav
Pokud opravdu chces jen prevest mid do wavu,tak proste ve volume control zatrhni v Recording midi, pak si spust Zaznam zvuku, pust mid a je to... Na to nepotrebujes zadnej specialni program.
27.4.2001 14:40 [Honza]
Re: MIDI to wav
Asi nejlepší je Audio Compositor (Audio Compositor is software for realizing MIDI data as digital audio...). Nejsou s ním absolutně žádné problémy a výhodou je použítí SF2 bez ohledu na RAM ve zvukové kartě. Samozřejmě je to shareware a chce to koupit :-)))
7.5.2001 10:33 [Dann]
Samplitude 2496
Ahoj lidi, je tady docela plodna debata :o). Ja se přidám s jednou věcí. Dlouho dlouho jsem používal Cool Edit Pro a byl jsem s ním celkem spokojenej a dočetl jsem se tady o Samplitude. Nainstaloval jsem a zacal zkouset. Moc se mi libil mixer, ale to je asi tak vsechno. Byl jsem zvykly v CE upravovat stopy dle libosti, vždy jsem zůstával v kontextu celé nahrávky. Když jsem si označil nějaké místo, hned jsem mohl vidět to stejné místo i v jiných stopách. V Samplitude mi to přijde docela úchylný. Abych editoval stopu, musím jí otevřít v jakémsi okně, přičemž se ztratí všechny značky označení atd..Dělalo mi nejprve trochu problémy, než jsem se zorientoval vůbec v těch projektech a objektech a Take-ch atd..kdyby měl CoolEdit mix,byl by podle mě špičkovej. Přehlídnul jsem nějakou fintu nebo je to fakt takhle blbě udělaný?
7.5.2001 13:14 [mixer]
Re: Dann
"Moc se mi libil mixer..." - i ty chlipniku... :-)))
12.5.2001 20:46 [Tarabys]
Re: Dann
Jak to myslíš že v Cool Editu není mix?
17.5.2001 16:01 [Dann]
Re: Tarabys
Ty o nějakém víš?? Já jsem tam žádný nenašel, mluvím o mixovaxím pultu tak, jak ho má Samplitude..Pokud nějaký je, tam budu vděčný za každou radu..
18.5.2001 14:52 [Tarabys]
Re: Dann
Není tam klasický mix ale, je tam 64 stereo stop a u každé můžeš měnit balance, hlasitost apod. a ekvalizér musíš použít u každé stopy zvlášť to je pravda ale je to dobře použitelné.
24.5.2001 16:11 [Dann]
Re: Tarabys
Jenomže to je přesně ono, o co jde, ještě k tomu, když chceš použít ekvalizér, musíš to normálně na tu stopu aplikovat a nechat jí přetransformovat a to bez kompletního náhledu v kontextu celé nahrávky. V Samplitude se ti otevře normální okno v podobě opravdového mix pultu, včetně Delay, Dynamiky a třípásmového ekvalizéru. Když máš pořízený další efekty, tak je tam prostě připojíš jako Plug in a jedeš jako ve studiu. Mám Cool Edit rád, ale takovýhle frajeřinky tam prostě nejdou. Nebo jsem hňup a nenašel jsem je..
24.5.2001 16:15 [Dann]
Re: Tarabys
Jestli tam jsou, budu skákat do stropu a vrátím se zpět k Cool Editu. protože u Samplitude mi lezou na nervy ty objekty a editování samostatných stop. V Cool Editu na ní dvakrát klikneš a šup, děláš co potřebuješ v Samplitude se musíš vyznat nejdřív ve všelijakých úsecích a objektech. Nejednou se mi stalo, že jsem dodělal písničku, chtěl jsem odstranit zbytečný soubory, který se nabalujou a nabalujou a smazal jsem si nějaký stopy z nahrávky. To bys pak vyskočil z kůže a vyhodil ten komp z okna :o))
24.5.2001 16:27 [Tarabys]
Re: Dann
Ne hňup nejsi já je taky nenašel, a jestli tam jsou tak jsme hňupi oba.Klasický mix tam fakt není ale podle mně se dá dobře použít i to co tam je, a jinak já mám Cool taky rád a asi za měsíc přes něj budu nahrávat takové demo (spíš pre-demo protože ještě nejsme kompletní) takže objevím chyby(doufám že ne). A s tím přetransformováním máš pravdu(doufám že jsi myslel ekvalizaci)ale v režimu session si to můžeš pustit s ostatníma stopama a poznat zda ti tak vyhovuje,a v tom samém režimu si můžeš měnit uroveň stopy a balance-takže myslím že se to jako nahrávací program (multitrack) dá použít i když je to trošku složitější.Jo a docela bych uvítal samotnou diskusi o Cool Editu Pro co ty na to?
28.5.2001 17:45 [Dann]
Re: Tarabys
Jsem pro, protože každá rada drahá a myslím, že lecčím bych mohl i po svých zkušenostech někomu ušetřit mraky času :o)a na druhou stranu se velice rád něčemu přiučím. Stejně tak bych uvítal diskuzi ohledně Samplitude, na který jsem teď přešel a třeba i jiných.
12.7.2001 12:32 [vasek]
Re:
Nevite nekdo o nejakym softwaru-frekvencnim analyzeru? Dik
12.5.2002 10:01 [Pedo]
Re:
Zkus Sound Forge. Je tam FFT. Sonogram i v barvě.A nastavíš si jemnozrnnost jak chceš. Já sháním nejaký osciloscop, na zjištění fázových posunů, neco jak je v Samplitude, ale festovnější
13.5.2002 13:49 [vasek]
Re:
Uz davno pouzivam Pinguin Audio Meter, ale nevim, jestli je tam to, co potrebujes. Je tam nejakej correlation meter, ale vubec nechapu, co to ukazuje (s fazi to pravdepodobne souvisi).
14.5.2002 8:53 [jmm]
Re:
Jo v cooleditu pro taktez nahravame, prijdemi to vcelku good. Jaka je ted nejnovejsi verze??? A kde ji stahnout... Neb nahravam v 1.0, coz je asi dost stare...
14.5.2002 13:03 [Sandon]
Re:
ted je teprve verze 2.0 ale ma to na stopach realtime efekty, takze to michani je ted "skoro profesionalni"
14.5.2002 13:05 [Sandon]
Re:
pred tim byla akorat verze 1.2
15.5.2002 14:31 [klaun2]
Re:
Nemáte někdo nějaký šikovný a přesný prostředek na odstraňování lupanců z wavu? Ručně mě to neba ...
15.5.2002 15:15 [Sandon]
Re:
Nevim o nicem, co by fungovalo aspon trosku spolehlive :-( V CoolEditu je nejakej de-clicker, ale rucne je rucne - ale nesmi toho bejt moc :-(
16.5.2002 7:20 [klaun2]
Re: Sandon
A co s tím lupancem děláš ručně? Vyřízneš ho nebo nějak vytvaruješ ten signál (popř tam dáš "silence")? Občas je problém ve stereu ty "dobré" části signálu spojit ...
16.5.2002 9:52 [Sandon]
Re: klaun2
Kdyz je to ojedinelej lupanec (prehulenej vstup do zvukovky) nebo tak, taxi ho zvetsim az co to da (v CoolEditu docela dobre) a tam je videt, ze sou nektery samply uplne mimo.. Tak ty chytnu a posunu je nekam, kde "by mohly byt" - ta krivka, kterou to (graficky) proklada se pekne zahladi a je to. Pokud je lupanec na zacatku nebo na konci nejake skladby, tak se da dat fade-in/out - velice kratkej, par ms... De o to, jaky druhy lupancu myslis - lupance z LP desek takhle neopravis, ale lupance, ktery vzniknou pri digitalizaci v kompu jo. Dalsi kapitola je kdyz chces slepit dohromady nejaky prolinajici se skladby (treba sem takhle daval do kupy nejaky live MP3, protoze me nebavilo poslouchat to lupani mezi tema songama...) - to je pak docela drina :-(
20.5.2002 13:00 [klaun2]
Re: Sandon
Stahnul jsem si par veci od Steinbergu (DeNoiser,DeClicker,Clean!,...) Máš s tím nějaké zkušenosti (jestli se na to vykašlat nebo ne a tak ...)?
20.5.2002 16:51 [Sandon]
Re: klaun2
Nejakou rozsahlou renovaci "zapraskanejch" nahravek sem nedelal... Jen kdyz se nahravalo a prehulili sme vstup tak, ze se na par mistech objevil ostrej lupanec (vetsinou jenom jeden nebo dva nebo proste par paru samplu "preteklo" a byly uplne mimo "krivku" signalu) - a nebo pri nahravani bicich se nam stalo, ze se sem tam objevily nepochopitelny lupnuti (mozna pochopitelny) - byly to bici a zjistili sme to az o nahravani a uz to neslo nahrat znovu - tak to sem si s tim hral rucne, ale jinak ne... Porad nevim, jaky lupance chces odstranit...
21.5.2002 10:19 [vasek]
Re:
Slysel jsem od jednoho zvukare, ze ten Clean je dobrej. Sam nevim
21.5.2002 14:37 [klaun2]
Re: Sandon
Mam nejaky pytel nahravek na kazetach a na kotoucich a jde vetsinou o koncerty, ktere oficialne na CD nikdy nevyjdou a ja je chci pro sebe uchovat a zdigitalizovat na CD (pasky mne nevyhovuji - mg. zaznam - prokopirovaji se, sekvencni vyhledavani atd..). Takze: potrebuji nahrat pres zvukovku, zvednout signal (je-li zapotrebi ale vetsinou je), citlive odsumet (je to dost problem najit tu hranici), a zbavit se lupancu, ruznych signalu ruseni, rosekat na pisnicky (popr. pouze dat casove znacky) atd ... Na nahravani pouzivam CE2000 a jsem s nim docela spokojen ale na dalsi upravy nevim co pouzit jako nejvhodnejsi ...
21.5.2002 15:23 [Sandon]
Re: klaun2
Hmm, snad zkusit jednotlivy songy odclickat nejakym tim de-clickerem nebo tim s**cem z CE2000, ale chce si to pohrat s nastavenim a nejlip asi fakt pro kazdej song zvlast, jinak to bude fungovat hrozne :-( Ale to je prace pro vraha a ja s tim bohuzel zkusenost nemam (krome mnou vyse popsanych pripadu). Sorrry.
1.2.2007 17:51 [rgx]
Re: Jan
Kvaltu můžeš zlepšit např. tím, že stáhneš vstupní hlasitost. Druhé zlepšení je vřazení nějakého impedančního oddělovače - já mám krabičku s 1 Mos-Fetemm, která má vstupní impedanci kolem 1 Megaohmu. Tedy jako běžný lampáč na vstupu. Impedanční přizpůsobení nekrade výšky a nezkreslený zvuk je pěkně čistý.
1.2.2007 17:53 [rgx]
Re: oprava
MOS-FETem, samozřejmě. A hlasitost se dá stáhnout v nastavení zvukovky. Taky vypni postupným vyloučením ostatní vstupy zvukovky, aby to nevnášelo rušení.
1.2.2007 17:59 [Sandon]
Re:
Hej chlapi, neni tu posledni dopbou nejaky binec? Vytahovani 5-7 let starych temat a podobne?
1.2.2007 18:06 [rgx]
Re: Sandon
No, všiml jsem si toho, teprve až jsem napsal příspěvek k té staré mrtvole.
2.2.2007 14:07 [Fish]
Re:
kucííí kucííí kucíí... dyt to přece už dávno všichni věděj... nahravat do apple macbooka a mate po starostech ;) die PC, die
2.2.2007 14:14 [caesar]
Re:
jo, ale fsichni nevedej, kde na toho macka vzit prachy.
3.2.2007 10:59 [houdek.z]
Re:
No ane nebo pri trose penez koupit M-Audio FastTrack nebo neco lepsiho typu Lambda od Lexiconu.
3.2.2007 13:59 [Sandon]
Re:
Nechapu proc se porad vyzdvihujou Japka. Nejsou o nic lepsi nez PeCe.
5.2.2007 6:47 [Fish]
Re: Sandon
a vlastnils? je to uplne o necem jinym. ja uz vyrobky windows nikdy v zivote nebudu dobrovolne pouzivat - apple OS je oproti windows fakt revolucni zazitek ;)
5.2.2007 7:59 [Sandon]
Re:
Nevlastnil, ale zazil dva dny v kuse v praci ve studiu :-) Absolutne nechapu ten hype kolem toho. Mozna to, ze to tady v Evrope vzdycky trochu smrdelo exotikou. Mys s jednim tlacitkem? Dik nechci :-))))))
5.2.2007 8:46 [Fish]
Re:
ad ta mys - hm tak to je videt ze tomu rozumis jak koza nakladaku abych parafrazoval nohavicu :-D

jsi na tu praci jenom koukal, ne?

a samozrejme ze za dva dny nejde se s tim naucit pracovat imho a vubec pobrat jak ten system funguje.
smrdelo exotikou... no nevim myslim ze hudebnici a grafici je vzdycky pouzivali a to ze si ty compy ted zacly kupovat deticky protoze sou hezky bily a stylovy jako ipod je vec jina.
5.2.2007 9:31 [podfuk]
Re: Sandon
ja teda o zadnym hypu nevim, to je jakobys tvrdil, ze sou hype lampovy zesilovace, dyt naco kupovat drahou JCM 800, kdyz muzes mit daleko vykonejsi a levnejsi 300W Modefour s vic kanalama...
a ze sou Macy v evrope drazsi nez v americe? u kytar a aparatu je to snad jinak???
5.2.2007 9:39 [Sandon]
Re:
Fish:
ta mys byl samozrejme rypanec, skoda ze jsi to nepochopil...ale nemuzes poprit, ze to donedavna tak bylo :-)

Ja nechci vyvolat zase nejaky (f)lamewar, jen me stve, jak se tu vytvari myty - kdyz nemas Apple, jsi nula (to same o zesakach a kytarach). At si kazdy dela na cem chce, jen proste vidim, ze to neni vec PC nebo Mac, zalezi to na spouste vecech, stabilita aplikace a dalsich (ja uz ani nevim, kdy mi spadly windowsy jejich vlastni vinou - jednou za cas mi spadne system diky nejake kolizi Winampu (brzo ho vyhodim) a driveru zvukovky (evidentne chyba Winampu!) a pada mi jednou za cas DAW (coz neni problem jen na PC, staci se kouknout na oficialni Klobasacky diskusni forum).
Vzdycky se plivalo na PC (kvuli Woknum predevsim) a velebily se Macy - ale sledoval jsem pozorne jak se na Macovi dela (jo, jen sem se dival, ale padalo to i tak :-)))))) a nevidim na tom nic specialniho (krome toho ze mel jedno tlacitko mysi, v roce 2003!!!)
To ze je pouzivaji grafici (a co stanice Silicon Graphics?) a hudebnici je zase dalsi vec - nekdo ti zase rekne, ze kdyz nedelas v ProTools, tak jsi nula, nebo ze kdyz nemas zesak Mesa Tančí, nebo kytaru PRS...nebo cokoliv jinyho.
Znam spoustu studii, kde se vklidu jede na PC a bez problemu. Takze zase tak spatne na tom PC asi neni.
5.2.2007 10:23 [Fish]
Re:
jezis a proc jsi to zase zminil? :-D
btw trosku se informuj o tom jak mys treba mighty mouse treba vypada :-D ta sice nema zadny tlacitko, ale je to trosku jinak vis ;)
a samoizrejem pokud chces uplne klasickou mys, tak ta ti na macu funguje uplne naprosto a totalne stejne... takze asi tak ;)
5.2.2007 12:28 [Sandon]
Re:
Porad uhybas :-) proste to tak vzdycky nebylo, nemusis mi nic vysvetlovat...moc dobre si pamatuju jak se to vzdycky v manualech k ovladani programu delilo: PC - right click, MAC - click + neco na klavesnici...

To je fuk, nebudeme resit mys, to nebyl ucel.
5.2.2007 22:08 [Fish]
Re: sandon
sorry ale podle toho co pises je videt, ze o tom systemu absolutne nemas paru ;-)
5.2.2007 22:45 [Sandon]
Re:
O systemu? Bavime se o mysi, ne? :-)))
Mozna nemam paru, ale mne je to uplne jedno, jen rikam, ze nevidim zadne extra vyhody/nevyhody v zadnem systemu.
To zni teda blbe, ale je to tak ;-)
Jasne, macintoshari budou vzdycky pet ody na Maca, to se neda nic delat :-)
5.2.2007 23:07 [Fish]
Re:
Mozna nemam paru .... nevidim zadne extra vyhody/nevyhody v zadnem systemu..


coze? sorry ale to nezní moc logicky - kdyz o tom nic nevis tak jak muzes nevidet extra vyhody/nevyhody?? :-)))))))))
6.2.2007 8:44 [vasek]
Re:
Pánové: 2x offtopic v podobných tématech a ještě je to taková blbost, na které se nikdy neshodnete. Ořezávám si tužku na černý puntík!!!
6.2.2007 12:27 [Sandon]
Re: vasek
Pardon :-)
6.2.2007 12:43 [vasek]
Re:
Abych se vrátil k tomu nahrávání - koupili jsme si kámošem akční sadu mikrofon sE 2200A + tlumicí paravánek sE Reflection filter. Já jsem si vzal ten mikrofon a on ten paravánek. Z mikrofonu jsem celkem nadšenej, zpěv je tak nějak celkem v pohodě, zkoušel jsem ho na kombo a ta sviňa to snímá hrozně věrně - prostě ten zvuk kytary vnímám stejně z nahrávky jako z reálu. No a co mi říkal kámoš o tom filtru, tak prej zatím si ho nejvíc pochvaluje - a teď se podržte - právě při nahrávání elektrický kytary. Že prý u zpěvu se to tak neprojeví jako u vyhulenýho komba. A to má mikrofon (sm57) prosím 5 cm od repráku.
7.2.2007 11:37 [Sandon]
Re:
A nedava ten paravanek mezi kombo a mikrak? :-D
7.2.2007 13:16 [vasek]
Re:
jasně :-) Prej když oddělá od komba paravánek, tak to zní jak v nádražní hale :-)
14.2.2007 19:22 [rgx]
Re:
Za paravánem se vždycky převlíkaly stydlivky.
7.1.2008 22:35 [D.Murray]
Re: efekty
chci se zeptat, chystáme se nahrávat demo, něco ve studiu, něco sami, možná vám příde moje otázka debilní nicméně mi pomůžou vaše odpovědi...
jaký používáte všechny možný efekty a nástroje na jednotlivý stopy od různejch hudebních nástrojů a zpěvu..mám namysli jakože třeba na zpěv je nezbytnej kompresor,jaký třeba používáte echa reverby a jaký parametry těhle věcí, co třeba na kytary v doprovodech(reverb?) a co v sólech (delay, echo?), co na kopák (gate?) a na virbl (reverb?), a klávesy atd atd...zajímá mě všechno, no pravda je toho trošku moc co chci, ale chci si udělat takovej nějakej obrázek, co se používá a co používáte vy..pomůže mi to potom ve vlastním tvoření a experimentech, dík
7.1.2008 23:51 [gotrek]
Re: D.Murray
Cakewalk Sonar (at uz ctverka nebo sestka, je to celkem jedno) - ma to vsechno v sobe... jednak origo efekty od Cakewalku, jednak Sonitus:fx, tam je treba pekny multiband a EQ - jsou to VST efekty, ktere povesis primo na jednotlive stopy, pripadne na skupiny stop... Ostatni software neznam, to ti odpovi nekdo dalsi, ale myslim, ze je to srovnatelne.. sice nekteri ten Sonar moc nemusi, ale ja jsem se s nim szil, udelam v nem vsechno co potrebuju :)
7.1.2008 23:59 [hanys_es]
Re:
To máš težké, hlavně podle stylu.

Bicí: Na virbl věčinou dávam nejaky kratší reverb, aby se dostal více do prostoru a zvýraznil se. Podle situace používám gate nebo expander. Na činely někdy delší a hodně prostorový reverb. Na kopák není špatný gate v případě, že je dobře nahraný a nalazený. Kopák se věčinou přidá v hloubkách a vyšších středech až výškách. Někdy bývá problém s přeznívajicími činely. Poté je nejjednodušší cesta k čistému kopáku:
1. nahrát pár samplů pro několik dynamických úrovní. Nebo najít nějaký dobrý na internetu.
2. použít highpass filtr a uříznout všchny výšky a středy na původní nahrané stopě
3. Nastavit drumagog a vložit do něj samply.
Tolik k bicím.

Basa: Výborné je nahrát basu s kvalitním kompresorem. Není li k dispozici - použít v PC. Já osobně na basu používám nějaký jednoduchý a za něj multipásmový kompresor. Hodně zkomprimuju basy (cca 80-200Hz podle stylu nahrávky) a středy okolo 4-8kil.

Kytara: Nahrát buďto klasickým způsobem přes aparát, nebo nahrát výstup z preampu a v počítači prohnat přes konvoluční reverb (jednoduše řečeno simulace koncaku + boxu + mikrofonu pomocí impulzů). Pokud ani preamp není dostatečně kvalitní je možná lepší nahrávat přes nějaký revalver nebo amplitube. Ve výsledku věčínou omezuju hloubky a přidávám středy. Dle situace doplňuji o reverb nebo delay.

Zpěv: Nejsložitější část. Doporučuji prostudovat materiály na internetu... Já osobně zpěv velice brutálně komprimuji. Spíše limituju. Sem tam je třeba taky deesser a samozřejmě reverb.
8.1.2008 0:02 [D.Murray]
Re: gotrek
jj díky, ale nechtěl jsem doporučit software:-) spíš jak odpověděl hanys_es po tobě, ale dík
8.1.2008 0:03 [D.Murray]
Re:
styl jsem zapomněl doplnit, prostě metloš:-)
8.1.2008 0:12 [D.Murray]
Re:
sakra čím víc si čtu všechny možný články o nahrávání muziky a používání efektů v počítači, tim víc zjišťuju, že tomu zase nerozumim...máme k dispozici Cubase SX3, doteď jsem myslel že používání všemožnejch efektů je vcelku jednoduchý, u každý stopy je takový to "e" na který když se máčkne, vyjede okýnko, kde je samostatnej ekvalizér a příhrádky, kam se daj vkládat efekty z nabídky..jenže jsem se dočet o nějakejch send a insert efektech a nějakym popisu vkládání a nutno říxt, že tomu nějak nerozumim, a co teprve použití stereo efektů? stereo nebo mono stopy? neni někde nějakej článek co tohle vysvětluje? potřebuju se v tom naučit, a to dobře a rychle:-)
8.1.2008 0:15 [hanys_es]
Re:
Na metloš to chce ty samply bohužel... (pokud nemate vinikajici bici a vinikajiciho bubenika + techniku atd atd). Takže Drumagog a nějake samply z internetu. Kamarád používá nějaký Drum kit from hell, nebo addictive drums. Musíš pohledat sám. Na zpěv doporučuju kompresor: ratio co nejvíc, popř nekde k maximu ať je tam aspoň minimum dynamiky. Časy náběhu a doběhu co nejměné. Zbytek zůstává zhruba stejný.
8.1.2008 0:22 [hanys_es]
Re:
Naučíš se v tom tak, že budeš zkoušet... Mě se to osvědčilo nejvíc. Základní routrování není v cubase nijak složíté. V logic audio je to uděláno možná o něco lépe a realističtěji, ale hůře se v tom orientuje.

Sendy slouží pro posílání do různých podskupin (audio group). Je to váborná věc. Napríklad si můžeš celé bicí poslat do jedné imaginární stopy a poté na ní dát různé efekty a kompresory.... (nemůsíš to dělat přímo sendama, páč ti to půjde i do masteru ale ve vysouvací nabídce můžeš zvolit přímo jméno grupy, kam se to odesílá... v případě že jich je víc, použiješ sendy.)

Do insertů se vkládají pouze efekty. Na nic jiného to tůším není.

Doporučuju taky prostudovat automatizace!
8.1.2008 11:14 [Sandon]
Re: D.Murray
Neber si to ve zlym, ale podle toho co pises, je videt, ze momentalne sam nemuzes ani aspon slusne smichat vasi pripadnou nahravku. Uplne mi pripominas me - cca pred 11-12 lety, kdy sem teprve zacinal do nahravani v PC pronikat. Prvni nahravky staly za prd, neumel/nemohl/nepouzival jsem skoro zadny kompresory a EQ, kdyztak jen primitivni (v SAW+ a Cooledit Pro) a taky v te dobe jen destruktivne a proto vyjimecne :-) Ty nahravky vubec nijak nezni, je to zastreny, plochy bez zivota.
Nechci te zastrasovat, ale pokud vam jde o nejaky promo, dej to smichat nekomu, kdo ma nejaky zkusenosti. Pokud te to bavi a chces se ucit, tak je to OK, ale ver mi, ze to uceni bude trvat leta - i s dnesnima moznostma ("dostupnost" vsemoznyho SW, clanku, knizek atd.) porad plati, ze co si sam nevyzkousis, tak to se jen z teorie nenaucis.
Tady ti nikdo nemuze davat kurzy zvukariny (no i kdyz snaha je :-) ale to, co potrebujes vsechno vedet k tomu, abys aspon slusne nahral a smichal nahravku, ti tady nikdo v par prispevcich nevysvetli :-/
Pokud uz budete travit cas na nejakym nahravani, nechte si poradit,co a jak - nejlip primo na miste od nejakyho zkusenejsiho cloveka. Never tomu, ze smichas promo a potom dalsi deska bude znit jako ze Sona :-)
Proste je treba praxe. A to je na tom to nejhezci :-)
8.1.2008 11:51 [D.Murray]
Re: sandon
máš vzkaz:-)
8.1.2008 12:48 [Sandon]
Re:
napodobne ;-)
8.1.2008 13:45 [hanys_es]
Re:
:-D no když je dneska možnost stahnout program s kompresorama reverbama ad. a vis jak se menuje... Tak je to super... Možna mu to vyjde ;) Neříkám, že napoprve, ale ja jak sem poprve spojil 3 sound blastery a nahral bici na 3 stopy + zpev + basa a kytara... Vysledek mě hodně dostal... Bylo to prakticky zadarmo a lepsi nez nahravky ze stereo mixu nebo koncertu.
8.1.2008 13:55 [D.Murray]
Re:
:-) no vyjde, to je takovej relativní pojem, musíš počítat s tim, že výsledek se mi nebude líbit nikdy:-) jako hezký je, že jde stáhnout prográmek se všim možnym, jenže potom jak to správně použít, a když už si člověk myslí, že mu to nějak jde, přečte si tady ty vaše machry a je zase po radosti:-))
8.1.2008 14:00 [hanys_es]
Re:
Jak to dobře zahraješ a maš dobre nastroje... tak uz to ani moc michat nemusiš ;). Jestli mas tesla studio + zoom 505, k tomu amatky s puvodnima blanama :) tak preju hodně štěstí.
8.1.2008 14:27 [D.Murray]
Re:
hmm tak strašně na tom zas nejsem ale podobně jo:-)
8.1.2008 14:32 [paax]
Re: D.Murray
jejeje... já si s tím hraju déle než ty a porád umím umím kulové, čili tě čeká velmo dlouhé cesta a milionem proměnných. Víš co si stáhni, je to Cubase.SX.v3.1.1.944-H2O.with.ED.SX3.Video.Tutorials-DELiRiUM.DVDr.UNOX vem si to z torrentů nebo čeho, to je fuk. Jsou tam popsány desítky funkcí...
A pak už jen experimentovat.
8.1.2008 14:34 [hanys_es]
Re:
Souhlas... Btw paax napoprve natocil skvele demo! Brzdi ho jen vykony hráčů :(. Zvukove se mi moc libi... Ala zvuk citronu. Snad ti to dopadne podobně!!
8.1.2008 14:41 [D.Murray]
Re:
no jo, naše výkony budou tak fenomenální, že člověk jak to bude poslouchat, tak i zapomene, že to zní uplně nahovno:-) jako experimenty mě baví, baví mě se v tom hrabat a tak dál, průšvih je, že u některejch věcí si nejsem jistej, jestli to dělám vůbec metodicky správně a potom jestli se má cenu ještě nějak snažit
8.1.2008 14:49 [hanys_es]
Re:
má ;) a jestli je neco sprave... raci neres. Ja sem tady taky tak nejak v rozporu z mistnim zvukarem, ktery proste moje metody absolutne neuznává!
8.1.2008 16:17 [paax]
Re: hanys_es
ale ty zase to tak nepřeháněj :-)))) brzdím se sám i svým výkonem :-)
8.1.2008 16:25 [Sandon]
Re: hanys
No jo, ja jsem byl taky ohromenej tim, jak zni moje prvni nahravka kompu... po krkolomnm nainstalovani 3 ruznych zvukovek :-) (meli jsme bici v 6 stopach, to bylo neco!!!) Ale precejen to porad nebylo ono - nebyla moznost pouzivat realtime efekty na stopach, vsechno sem resil zdublovanim stopy a aplikaci efektu na ni, no proste nic moc prace. A bez toho to nezni dobre. Nejaky master bus jsem neresil uz vubec!!! :-) Jak to asi potom melo znit...
Nejvetsi pecka ale byla, kdyz sem poprve zdvojil kytarovej doprovodnej part - neveril jsem, jak dobre to zni. A myslel jsem, ze to proste prumernej kytarista nemuze zahrat tak, aby to znelo aspon trochu slusne! :)
8.1.2008 16:41 [D.Murray]
Re: sandon
no..:-) hele k těm zpěvům, v muzikusu v téma měsíce nahrávání a střih zpěvu jsem se dočet, že zpěv se dá nadublovat tak, že se kopíruje stopa a o několik milisekund se to poposune, zní to ale asi uměle, jde ale použít nějakej efekt, co tu dobu posunu dělá proměnnou, no ale vůbec nejlepší to je prej nazpívat znova, jenže to musí bejt fakt přesně,aby to neznělo rozes*aně...právě nevim, jestli toho bude naše zpěvačka schopná
a k těm vokálům..do sterea si myslel, že třeba jeden hlas doleva a další doprava? co jsem poslouchal nějaký CDčka tak z obou stran zněl třeba stejnej hlas(jako že bylo poznat že zleva i zprava) jak je tohle nejlepší udělat?
8.1.2008 16:45 [hanys_es]
Re:
Paax: to snad každý ;)

Sandon: :D no ja sem to poprve zkousel uplne tak samo, uz byl cubase a podobne veci... ALE ja nevedel ze neco takoveho vubec existuje, takze sem to delal v Audacity a vsechny efekty kompresory atp... jsem daval "napevno" tzn: ze si to prevedlo celou stopu. Mastering taky tehdy neprichazel v uvahu :D. Navic vsechno sem michal na mono bednach tesla... Vysledek mé první práce: www.yxcv.yc.cz/moc.mp3 . Nahravano na 3 zvukovky SB + SB + noanme do isa slotu. Vsechno naraz. Zpěv je prebuzeny kvuli zesaku :( nahraval sem to z vystupu, coz byla chyba. PS: nehodnotit hudbu a výkon ;).
8.1.2008 16:47 [hanys_es]
Re:
Nic nekopiruj... Je to vzdycky poznat... lepsi mozna je, vzit to z jine casti a presunout to. Kdyz zpěvy rozhodis do sterea je to takove retro. Lepsi je jeden lavni a dva rozhozene, ktere jsou potichu a zahalované. To přidává prostor.
8.1.2008 16:49 [hanys_es]
Re:
A kdyz uz kopirujes tak: Jednu hlavní nech uprostřed, pak vytvoř dvě stejne stopy, ktere rozhodis do sterea, obě je spozdíš třeba o 15ms a u jedne z nich přehodíš fázi. Tohle je ale spise na kytaru - pokud je jen jedna.
8.1.2008 16:55 [Sandon]
Re:
Neee, to uz jsme tu resili, proste cokoliv posunuty nebo zdublovany nejakym efektem - chorus (ten prave dela to, ze periodicky meni cas zpozdeni), pitch shifter (zmenis o par centu ladeni), doubler (chytrejsi kombinace - chorus+pitch shifter), autotune (zajimava technika - naladis jeden hlas a druhej nechas nenaladenej), tak tohle vsechni zni uplne na prd v porovnani s doopravdickym zdvojenim. Ale to zase stoji cas. Posunovani o par ms vytvari fazovy posuvy, ktery muzou nadelat peknou paseku.
Jo - zdvojeni zpevu musi byt presny, ale kdyz neni uplne presny, da se ten hlas pustit malinko - vysledek je ale porad slusnej. To uvidite, jak vam to pujde. I kytarista musi byt presnej, na zdvojovani...takze co ;-)
Jo vokaly - zdvojit, ztrojit, zectyrnasobit...jak je libo :-) A ruzne rozhazet po panorame treba, nebo jen do sterea.
Queen na to meli paradni fintu: kazdej ze tri zpevaku (Mercury, May, Taylor) zpival vsechny hlasy v harmonii - treba i sest nad sebou a to vsechno kazdej aspon dvakrat nebo vickrat - proto ty jejich vokaly zni tak skvele, je to mix vsech hlasu. Nedelali to tak vzdycky, nekdy je slyset prevaha urcityho hlasu, nekdy je to jen Mercury sam (doporucuju poslechnout zacatek You Take My Breath Away - to je jen Mercury, zacatek Breakthru jsou vsichni 3) No ale takovy vokaly vy urcite neplanujete, je to jen tip - pokud bude zpivat jen zpevule, klidne ji nadublujte. Jak se do toho dostane, uvidite, ze ji to pujde (pokud umi aspon trochu zpivat).
Pro zpevaka je dost dulezity dobre mu nastavit poslech do sluchatek - ze zacatku treba vubec nevi, co chce slyset! Vetsinou zpevaci chteji hodne reverbu :-)))))) Ale bacha - nekde psali, ze hodne basu ve sluchatkach zpusobuje, ze je zpevak nad tonem!
Kurnik o tom by se daly tady psat romany....

PS pro ostatni: D.Murray nenapadne v otazce dublovani zpevu a vokalu navazal na nasi soukromou mimodiskusni diskusi :-)
8.1.2008 16:58 [Sandon]
Re:
hanys: super protestsong...jak se pridal zpev, myslel sem ze mi konci repraky :-))))
8.1.2008 17:17 [D.Murray]
Re:
hmm takže takový nějaký efekty jako auto-pan atd jsou k čemu?
8.1.2008 17:17 [D.Murray]
Re:
hele to zní zajímavě, doufam že minimálně takhle nám to bude znít taky:-))s výsledkem se vám samozřejmě pochlubim
8.1.2008 17:22 [hanys_es]
Re:
hehe protest song :D. Nase "nejznamejsi pinsicka" :P.
auto pan neznam... asi tu bude neco s prostorem... nevim.
8.1.2008 17:23 [hanys_es]
Re:
Pochlub... Ten protest song je uplne suchy. Zadne efekty. Jen ekvalizery a kompresory. To urcite zvladnete i lip.
8.1.2008 17:45 [Sandon]
Re:
auto pan - proste to meni polohu v panorame podle navolene frekvence. Treba podle sinusove, obdelnikove nebo trojuhelnikove krivky. Cili zvuk se spojite (sinus, trojuhelnik) nebo nespojite (obdelnik) presouva z jednoho kraje sterea k druhymu (zalezi na nastaveni, nemusi to byt az do kraje :-)
Efekt celkem k nicemu, lepsi je to udelat automatizaci krivky panoramy - tak slovek vi, ze je to vzdycky presne jak chce on a ne jak zrovna bezi LFO v autopanu :-)
8.1.2008 18:15 [hanys_es]
Re:
Aha :) a ja myslel ze mi neco duleziteho uniklo.. :)
8.1.2008 18:33 [D.Murray]
Re:
já jsem právě čet, že to rozhazování vlevo vpravo při rychlý frekvenci udělá jako stereo dojem, aplikovat to ale na jednotlivý nástroje asi neni zrovna nejlepší co...
takže aby ta nahrávka zněla hezky stereo, o vokálech už jsme se bavili, klávesy nahrávat stereo rovnou, kytaru nadvakrát...ještě něco?:-)
mimochodem o tom autopan jsem se dočet tady, ale z toho článku jsem moc nevypochopil, spíš mě to ještě víc zmátlo
http://www.dreamface.net/modules.php?name=News&file=print&sid=232
8.1.2008 18:52 [hanys_es]
Re:
No cim lip to zni pri samotnem nahravani, tim lip to bude znit ve vysledku. Pokud to budes nahravat lepsi zvukovkou, tak nahravej 44,1kHz/24b. To je asi tak všechno no :o)... tak hurá do toho!
8.1.2008 18:55 [D.Murray]
Re: hanys_es
nějak nechápu na co reaguješ:-)
8.1.2008 19:18 [hanys_es]
Re:
Na "...ještě něco?:-)"
8.1.2008 19:20 [D.Murray]
Re:
jo aha:-)), takže jsi vlastně shválil to co jsem napsal..sem čekal, že se nějak ohradíš:-)
8.1.2008 19:34 [hanys_es]
Re:
V pohode... Vyhni se jen tem umelym zdvojovacum....
8.1.2008 22:31 [D.Murray]
Re:
ještě mě napadla jedna taková divná otázka? šly by nahrát mono klávesy stejně jako ta kytara(nadvakrát a rozhodit to)? no určitě by to šlo ale jak by to znělo co...
8.1.2008 23:47 [hanys_es]
Re:
Nahrej to radeji 2x ve stereu. Mono s toho uděláš vždycky... Možna by bylo ok nahrat 2*stereo a rozhodit třebas jen 50%...Mohlo by to vytvořit zajimavy efekt... Ale podle me bude stacit kdyz nachas jen jedny a das na ně hall.
9.1.2008 12:44 [Sandon]
Re: DM
neee, jak sem ti psal - klavesy stereo a jednou :-) zase nemuzes vsechno chtit nahravat dvakrat, nerzapominej, ze se to tim dublovanim vsechno znepresnuje.... Klavesy mivaji takovy ty "pady" vetsinou dostatecne siroky ve stereu...
9.1.2008 16:39 [hanys_es]
Re:
Jj, ale stejně když to narhaje dvakrat, tak muže vybrat tu lepší verzi... nebo to skobinovat prostříhat atd... nekdy to dost pomůže.
9.1.2008 18:56 [Sandon]
Re:
Mno to je neco jinyho...ale zasadne nechavat vsechno dvakrat kvuli vybirani/strihani dobrych pokusu je podle me zbytecny - nehlede na to, ze dorby a spatny pokusy se maji vybrat/sestrihat hned (az na nejaky vyjimky treba). Pak to zabira dalsi cas a kdo to bude michat nema cas na vybirani a lepeni nejlepsich pokusu.

Nahravat stejnej part klaves pres sebe nema podle me vyznam, protoze klavesy mivaji "combi" patche, kde si navolis x ruznych zvuku pres sebe - a je to presny :-) Vrstveni je neco jinyho, tam je lepsi hrat pokazde jinej part jinym zvukem, pokud je chut a cas. Kdyz se bude vsechno dvojit a vrstvit, zabere to taky dvakrat i vickrat tolik casu...
9.1.2008 20:45 [hanys_es]
Re:
njn
9.1.2008 21:50 [paax]
Re: Sandon
ty hlasové harmonie jsou maso... ale zní to až moc obrovsky ne? Tak Queen v tom byli asi experti :-)))
9.1.2008 23:12 [D.Murray]
Re: sandon
neboli když chceš mít zvuk (určitě stereo) kde jsou třeba smyčce, plochy a nějaký sbory přes sebe, je lepší to tam nabušit už v těch klávesách a ne nahrávat to samostatně navíckrát..pochopil jsem to správně že jo
10.1.2008 11:50 [Sandon]
Re: DM
Kdyz je to stejnej part, tak si usetris praci, kdyz ty zvuky navrstvis na sebe uz v syntaku. Kvuli michani je ale zase lepsi nahrat to do vice stereo stop (treba zjistis, ze v mixu potrebujes vic smyccu nez "sboru"). Kdyz names na klavesach vic audio vystupu (to mivaji jen drahy klavesy jako Kurzweil atd) - tak doporucuju nahravat klavesy jak audio tak MIDI - pro navrstveni druhyho partu potom staci pustit MIDI stopu do klaves a zaroven nahrat jinej zvuk do kompu. Ale jak rikam, je to muzony nahravat i pres sebe vickrat - vetsinou stejne nehrajou vsechny rejstriky stejny party ne? Nebo z hlediska aranze bych to moc nedoporucoval - at se to trochu prekryva, ne?
Moznosti je spousta, zalezi na zrucnosti muzikantu a na tom, kolik mate casu :-)
10.1.2008 11:58 [Sandon]
Re: paax
No jo, Q. byli vetsinou pompezni :-) A vzpomen na Bohemian Rhapsody, tam je hlasu tri p*****
10.1.2008 14:18 [paax]
Re:
to je fakt, to je totální masakroidum :-) od té doby zní kapely používající těhle vícehlasů jako Q :-)
10.1.2008 14:21 [hanys_es]
Re:
Něco podobného dělala s hlasy i ABBA ne? Ale mam pocit ze jsem slysel ze elektronicky :(
10.1.2008 21:58 [D.Murray]
Re: další pro vás blbej dotaz
no chci se zeptat, jak je to teda s těma Insert a Send efektama? co to je a jak to nějak funguje snad chápu, ale jde mi o to, jak se to používá v Cubase.. pokud chci aplikovat nějakej efekt (ať už z Cubasu nebo nějaký plugin) na nějakou stopu, můžu kliknout na to "e" a vyjedou mi ty příhrádky, kde se daj vybrat ty efekty, pročet jsem nějaký články ale pořád nevim..vypochopil jsem, že takhle jdou vkládat jen Insert efekty? třeba kompresor...no a jak potom ty Send? možná působim jako debil, ale ocenim, když mi to vysvětlíte
10.1.2008 22:58 [hanys_es]
Re:
sendy jsou dobre trebas na hall... vytvoris si jednu efektovou stopu, na ni das nejaky efekt (do insertu). Do tehle efektove stopy pak muzes sendama posilat ruzne audio stopy... (nezapomen po nastaveni sendu jeste na hlasitost - byva stlumena, send je taky ve vychozim nastaveni vyply)
10.1.2008 23:21 [D.Murray]
Re:
tak a jsme u toho:-)
vytvoříš si jednu efektovou stopu-no dejme tomu, že tohle nezkazim
na ni dáš nějaký efekt(do insertu) - to jako stejně jako když efektuju Insert efektama stopy?
do tehle stopy můžeš sendama posílat různé audio stopy - a jsem v prdeli:-)
nějak nemam představu jak to celý funguje, vytvořim si zvláštní efektovou stopu, do ní nějak pošlu stopu, kterou chci zefektovat a co se teda potom ozývá z tý efektový stopy?
a vůbec, proč ten hall nemůžu nastavit rovnou na tu stopu, u který ho chci..?
11.1.2008 13:35 [paax]
Re: D.Murray
Kdyby sis stáhnul ten odkaz s tím video průvodcem, ušetřil by sis spousty těch "další pro vás blbej dotaz". Věř mi, koupil jsem si i knížku Cubase a nepomohlo mi to tak jako ty videa.
Dej do google "Cubase.SX.v3.1.1.944-H2O.with.ED.SX3.Video.Tutorials-DELiRiUM.DVDr.UNOX", kdybych tohle znal na začátku, když jsem Cubase viděl prvně, tak bych tolik neprudil Sandona a jiné :-)).
Ostatně Hanis potvrdí, on mě na to upozornil, že to existuje.
11.1.2008 14:36 [hanys_es]
Re:
Paax: No je tam spousta videii... Jeste se na to ale poradne nekoukal... Zaujaly me hlavne ty veci ohledne casoveho spozdeni a zrychleni.

D.M: Ve skole sem se nudil, tak sem ti nakreslil aspon orientacni blokove schema mixu... S toho snad pochopis jak to funguje... Efekty jsou tam dany jen nahodne. Nehledej v tom zadne souvislosti. U te efektove stopy sem zapomel na pre a post... to tam je samozrejmě taky. Btw: insert prerusuje signalovou cestu, zato send je pouze odbočka... Vsechno je tam snad videt. http://www.yxcv.yc.cz/mix.jpg
11.1.2008 14:43 [hanys_es]
Re:
Kuk... spletl sem si tema... Delejte jako by tady toto vubec nebylo :o)
11.1.2008 16:51 [paax]
Re:
jo, je to soubor videí, já se díval na všechny a je to lepší, rychlejší a názornější než kniha (pro začátečníka).
11.1.2008 20:19 [Pavel007]
Re: D Murrej
Výhoda těch efektovejch auxů je v tom, že si můžeš posílat víc stop těma sendama do toho jednoho auxu, na kterým máš ten efekt,
tzn nemusíš volit na každou stopu efekt zvlášť, ale jen pošleš sendem signál z těch stop do toho jednoho auxu. Například máš 4 vokály, uděláš si jedn aux s halem a pak na každý tý vokální stopě si nastavíš úroveň toho sendu, tzn, jak moc to pustíš do efektu-auxu. a z toho auxu jdou ty ohalovaný vokály v poměru, jak si nastavíš ty sendy u jednotlivejch stop.
Když máš slabší PC, tak je rozdíl, když navěsíš na každou stopu separátně hal, než když máš plugin jen jeden na tom auxu. je to takovej staromilskej analogovej přístup k věci :) A samozřejmě je další výhoda, když máš automatickej mix, tak si můžeš zautomatizovat i volume toho auxu, čili jednoduše uděláš efekty typu " každej čtvrtej snare je ohalovanej" prostě vrámci tý automatiky si vytáheš na tom auxu na patřičným místě volume curve a je to.
12.1.2008 12:04 [D.Murray]
Re: paax
tak sji mě donutil se potom podívat, koukám že je to ale dsamej torrent, kdyby aspoň někde rapid nebo něco takovýho:-/
12.1.2008 12:07 [D.Murray]
Re: pavel007
dík za pokus o vysvětlení!
no a tenhle přístup se používá teda jen u těch send efektů? nebo to tak jde se všema?a když jen u send tak jak přesně poznám co je send (když opomenu to, že si myslim, že to vim)?
12.1.2008 12:50 [hanys_es]
Re:
Asi to chapes spatne... zadny send efekt neexistje... Send je jen odbacka signalove cesty... Efekt je "krabicka" do ktere pustis signal a vydje ti z ni signal upraveny. S toho vyplyva ze bud tu krabicku das na jednu stopu a pujde do ni npř. jen šroťák, nebo si nekolik stop pošleš do jedné (tzn v jedne stopě potom bude srotak, kopak, kytara. Do te jedne stopy to dostanes pravě temi sendy). A na tuto stopu pak das efekt... Efekt se pripojuje přes insert, protoze tu stopu musis rozpojit. Jinou funkci insert v cubase nema! Tzn delit efekty na send efekt a insert efekt je nesmysl... Efekt bude vzdy v insertu. Koukni se na to schema. Tam to je jasne videt!
12.1.2008 13:28 [paax]
Re: D.Murray
torrent je problém? stáhni http://www.utorrent.com a valíš...
12.1.2008 13:29 [paax]
Re: hanys_es
schéma je úplně nejsuprovější :-)) Error 404 - Not Found
12.1.2008 13:34 [D.Murray]
Re: hanys_es
jo takhle, já jsem právě někde četl, že efekty se dělí na send a insert nebo co...to mě zblblo, takže z toho vyplývá, že pokud chci na více stop použít třeba stejnej efekt jen v různé míře, vytvořim tuto zvláštní efektovou stopu, insertem na ni dám jakýkoliv efekt a sendem do ní pošlu ty stopy který chci oefektovat...jo?:-)
12.1.2008 13:35 [D.Murray]
Re: paax
tak tak:-))
12.1.2008 13:36 [D.Murray]
Re: hanys_es
hm aještě mě napadá, když do té efektové stopy pošlu nějaké stopy, můžu nastavit, aby u každé té stopy měl ten efekt jiné parametry?
12.1.2008 14:19 [Sandon]
Re: DM
Nejlepsi bude, kdyz si fakt koupis nejakou knizku. Ono to je proste potreba projit od zakladu. Jinak nejaky videa najdes tady:
http://www.steinbergusers.com/vids/XML_players/cubase/cubase_videos_content.html
Je tam hodne o Cubase 4, ale to je porad +/- to samy prostredi, jen v malilinko jinych barvach :-)
O FX Sends je hned druhy video.
Proste a jednoduse: insert efekt je dobrej na konkretni stopu, treba kompresor (nebo EQ, ktery jsou ve vetsine multitrackovych SW "vestaveny"). Ale pokud mas treba reverb na bubny, tak je nesmysl davat ho na kazdou bici stopu, protoze ten efekt pak budes mit v projektu treba 10x jen na bicich a reverb je hodne narocnej na CPU. Takze reverb si das na specialni FX track do insertu a pak z jednotlivych audio stop (treba tech bicich) muzes "odbocovat" urcitou cas signalu prave do toho reverbu. Nebo muzes taky poislat vystup stopy do efektu (tedy nejen cast pomoci Send).
Nekde jsem videl signalovej diagram Cubase, zkusim to najit.
12.1.2008 16:09 [Sandon]
Re:
hanys: ABBA - jak zdvojovali elektronicky? Mozna umele ;-) Tak to delali Beatles, na pozdejsich nahravkach. Vymysleli to ve studiu Abbey Road - pomoci dvou magnetaku, takovej manualni flanger/chorus :-) Rikali tomu ADT.
ABBA dosahovala masivniho zvuku tak, ze vsechno nahravali mockrat, treba mivali i zdvojeny bubny atd... to vymyslel Phil SPector - "the wall of sound"
12.1.2008 17:49 [hanys_es]
Re:
Sry: http://www.yxcv.yc.cz/mix.JPG
13.1.2008 9:28 [D.Murray]
Re:
dik za schéma a za odkaz na videa!
v pátek a v sobotu jsme dotočili ve studiu bicí, tak jsem tam měl názornou ukázku, jak se to vlastně dělá:-)
13.1.2008 13:02 [paax]
Re: D.Murray
a na co si u toho pozorování přišel? :-)
13.1.2008 13:56 [D.Murray]
Re:
no že je to tak jak řikáte:-)
send insert, už neni nic co bych neznal! no ale jak mi vytmavil sandon, mix a mastering přece jen necháme udělat ve studiu:-)
13.1.2008 14:35 [paax]
Re:
"už neni nic co bych neznal" - super, čili už jen chybí kamion a platinová deska.
13.1.2008 16:00 [D.Murray]
Re: paax
doufám žes pochopil mou ironii a já nepochopil tvojí :-)
13.1.2008 17:59 [paax]
Re: D.Murray
:-)) abych se přiznal, zprvu ne :-)
13.1.2008 18:42 [D.Murray]
Re: paax
no, sem si to myslel:-), pravda je taková, že když jsem to v tom studiu viděl, tak jsem zjistil, že nerozumim vlastně už vůbec ničemu, takže ani nemá cenu, abych se do něčeho s*al:-)
13.1.2008 19:56 [hanys_es]
Re:
:D no ve studiu ti to udelaji každopadně lip... Pokud tam teda je nejaky normalni zvukař - slysel sem i desne zmetky (zvukově).
13.1.2008 20:29 [paax]
Re: D.Murray
je to alchymie no...
10.4.2008 17:42 [redkas]
zpoždění
Zdar, mám takovej problémek... nahrávám kytaru do compu z marshalla JCM 900 HIgh Gain linkou přez redukci přímo Zvuk je slušnej , ale mám problém se zpožděním..když si v Audacity pustím metronom a nahrávám tak je vždy kytara totálně mimo...koupil jsem kvůli tomu novou zvukovku Soundblaster audigy a vůbec mi to nepomohlo. Zkusil jsem i jiné programy jako Adobe Audition, ale je to stejné...poradíte někdo, díky
11.4.2008 8:36 [kremator]
Re: redkas
Kup si pořádnou zvukovku na nahrávání a přečti si pravidla diskuze.
11.4.2008 9:55 [vasek]
Re:
kremator: tak tomuhle říkám výživná odpověď, kde není ani slovo zbytečně. bravo! :-)
11.4.2008 15:05 [redkas]
Re:
Omlouvám se pokud jsem porušil pravidla. poraďíš mi kde si je přečtu?
11.4.2008 15:48 [vasek]
Re:
Něco je zde
http://www.instrumento.cz/diskuse-tema-4134-38-pravidla-pro-diskuzi.html
Ale je fakt, že zrovna tam se nic nepíše o tom, že se má nejdřív hledat a pak teprve ptát... každopádně to platí obecně všude.
12.4.2008 2:29 [Slayer]
Re: vasek
Platí-neplatí... Keď niekam chodíš vieš ako ľudia reagujú často o.i. Ja som rozmýšlal nad tým(asi nepísal v threadu o fóre-nechcelo sa mi :) ) dať pri 1 prihlasovaní základné pravidla ako to má chodiť, ale veľmi stručné s odkazom na podrobnejšie nech nováčikovia vedia čo nemajú robiť. Po pravde kto číta niekoľko stranové "inštrukcie"...?
12.4.2008 9:23 [paax]
Re:
nikdo :-)
14.4.2008 4:28 [Slayer]
Re: paax
Však práve :) Ja ich čítam len ak chcú nejaké osobné údaje a tým stránkam ak sa dá sa vyhýbam...
14.4.2008 6:03 [Slayer]
Re: paax
Spravil som výnimku a k tomuto som sa dostal asi po 5 min. a bola to posledná vec k predposledej podmienke. : Na fóre je zakázané : - vytváranie duplicitných tém - pred založením novej témy je potrebné použiť funkciu "hľadať". Na také sa fakt vykašlať... Už som spravil dosť O.T. tak sa poďme baviť o nahrávaní do PC :)
14.4.2008 8:14 [vasek]
Re:
Slayer: jo, to bude ono :-)
Zpět k tématu. Mě nahrávání do počítače baví :-)
18.4.2008 23:35 [houdek.z]
Re:
Deska jsem narazil při projíždění webů výrobců audio HW na zajímavé zařízení použitelné pro homerecording
http://kytary.cz/m-audio-nrv10-analogovy-mixazni-pult/95237/?SE3771:0:M-Audio:1:0

Mělo by cenu do tohohle pultíku investovat nebo radši vrazit peníze do např. MOTU UltraLite případně Traveller apod. ?
19.4.2008 12:54 [Lukas]
Re: houdek.z
MOTU ma nesrovnatelne lepsi prevodniky, ten nevyraznej cenovej rozdil je v tomhle ohledu uplne zanedbatelnej, takovej mix jeste dela yamaha napr N8 nebo N12, ale to je cenove trosku jinde
13.5.2008 21:03 [PetrLib]
oxygen 61
Zdarec.Potřebuji poradit.Kámarád si koupil midi klávesy oxygen 61, nainstaloval, připojil přes USB(u těchto kláves to je možné),ale hrají jen v programu v PC (zvuky z programu). Pokud chce hrád nějaký zvuk z databanky v klávesách, tak mu nehrajou. Nevíte někdo, čím by to mohlo být????
14.5.2008 10:18 [kremator]
Re: PetrLib
To bys musel být trochu konkrétnější - z jaké databanky v klávesách to má hrát? Jako jedna z věcí mě napadá špatný MIDI kanál.
20.11.2008 22:45 [unfor]
Re:
máte někdo tu m-audio fast track pro? Napište prosím kdyžtak zkušenosti a postřehy. Zejména mě zajímá, jestli mi to zaznamená zarás 3 nástroje. Zepředu vidím dva mic vstupy, vzadu jsou dva jakési "inserts".. to jsou klasické vstupy pro mikrofon kterým sejmu box ?? Moc tomu nerozumím. No takhle: Co když bych chtěl teoreticky sejmout box třemi mikráky a nebo dva mikráky a ještě přímo do linky nahrávat to co leze z kytary ? Je to realizovatelné s touhle zvukovkou ? (dva jacky zezadu a zepředu místo mikrofonu (na to bych si pořídil kabel))...

Díkes za názory a za pomoc!
21.11.2008 8:54 [kremator]
Re: unfor
Umí do jenom dva analogové naráz, další dva jdou (nejspíš) digitálně - ale musíš k tomu mít preamp s SPDIF výstupem.
21.11.2008 10:37 [unfor]
Re:
takže kdybych tam zapojil dva mikráky a dvě kytary tak se mi to popere jo ? :-/ naprd.

Nezná někdo dobrou alternativu, která by měla ty vstupy 3 ?

Díky
21.11.2008 10:58 [torst2]
Re: unfor
Já mám už pár let PreSonus Inspire. To je zvukárna s připojením FireWire. Takže jestli máž u compu jen USB, pro tebe by se nehodila. Já jsem max. spokojenej. Má 2 mikrofonní/nástrojové vstupy + 2 vstupy linkové (Cinch), celkem 4, lze tedy nahrávat 4 stopy zároveň.
21.11.2008 11:02 [Pavel007]
Re: Unfor
Lexicon Lambda nebo Omega-ten vyšší model umí dokonce zaznamenat do pc přes usb 4 stopy separátně, ten horší model umí klasicky dvě, ale mám pocit že ty lexicony mají bohatší výbavu co se týká těch vstupů, mrkni na to.
21.11.2008 11:09 [unfor]
Re: torst
no , to má myslim aji ta M-audio... takže ta by to pak měla zvládnout taky, ne ? Jinak tady http://www.audiotek.cz/Presonus-INSPIRE-1394-zvukov%C3%A9-karty:23466 píšou: "Inspire 1394 nabízí čtyři nezávislé vstupy – dva z nich osazené konektory XLR, které jsou doplněny kvalitními Presonus předzesilovači a phantomovým napájením. Další dva vstupy jsou osazeny 1/4“ Jack konektory a jsou vysokoimpedanční (Hi-Z), tudíž jsou vhodné k nahrávání kytar, baskytar a jiných elektrofonických zařízení."... to je pravda nebo to si vycucali z prstu ? V takovém případě by ten cinch vstup nebyl vůbec potřeba..
21.11.2008 11:15 [unfor]
Re: pavel
ten lexikon omega by asi byl ok, ale ta lambda má 2x line in a 2x inserts. Jaký je v tom vůbec rozdíl ? Chcu tam rvát prostě mikráky, které snímají box (2x) a jeden přímý výstup z kytary...
21.11.2008 11:28 [kremator]
Re: unfor
Insert je cosi jako efektová smyčka. FastTrack Pro má 4 vstupy, ale dva z toho jsou digitální - což vyžaduje další krabičku, která má v sobě převodníky z 2x stereo na SPDIF.
21.11.2008 11:31 [unfor]
Re: torst
FireWire mám... tedy ještě k té PreSonus Inspire - Ve předu jsou ty dva a dva předpokládám spojené. Čili buďto mikrofon a nebo kytara. Je to tak ? A vzadu ten linkový cinch - to je bez předzesáku ne ? Dá se to použít pro nahrávání kytary ?
21.11.2008 11:33 [Pavel007]
Re: unfor
web výrobce-stáhnout manuál-budeš vědět přesně-nejjednodušší cesta k tomu, jak se něco dozvědět.
21.11.2008 11:51 [torst2]
Re: unfor
Jo, trefils to. mic/ins vstupy nejsou úplně spojené, maj samostatné preampy, ale musíš si vybrat jestli jack nebo cannon. Já i kyaru peru do mic in (přes DI), protože tak hraje líp. Vzadu jsou klasické cinch, asi bez preampu. Kytara nebo mikrák by teda potřeboval separé preamp.
21.11.2008 11:56 [Pavel007]
Re:
ten levnější lexicon má skutečně čtyři současně použitelné vstupy-2 mikro a 2 linkové. Já myslím ,že za ty cca 4 litránky těžko seženeš něco, co umí současně 2 mikra a ještě k tomu HiZ vstup-páč většinou ty HiZ jsou právě s něčím spřažený-přepínací.
21.11.2008 12:05 [unfor]
Re:
jasné, takže je jedno jestli vemu ten presonus nebo lexikon (ta nižší verze) ? Akorát v jednom případě budu mít cinch a v druhém jack vstupy na linku. V obou případech budu potřebovat další preamp (zpěvák má jakýsi mixáček se zesilovačem Yamaha - jde to použít?) Tak teď pro co se rozhodnout? Cena je +/- stejná, PreSonus má FireWire což se zdá jako velká výhoda, ne? Po čem byste sáhli? Předpokládám že torst pro presonusu a pavel po lexikonu, co ? :))
21.11.2008 12:15 [torst2]
Re: unfor
Jasně, Fire Wire se považuje za kvalitnější, rychlejší přenos dat, USB je univerzální, má ho každej noťák. PreSonus jsem si koupil proto, že jsem si v referencích našel, že tahle firma dělá kvalitní mikrofonní preampy, takže je určitá záruka slušného záznamu.
21.11.2008 12:18 [Pavel007]
Re: unfogiven
Ale né, právě presonus umožňuje zapojit současně jen dvě dírky, akorát si můžeš vybrat který, ale když zapojíš např. mic1,tak ti line 1 nepojede, z toho žádnej velkej grupáč nekouká, ten lexikon umí SOUČASNĚ osadit všechny čtyři inputy-vevnitř si to smíchá a pošle do pc dva kanály-popřípadě ten dražší 4. Akorát se koukni ze kterýho inputu se dá přepnout na HiZ, z toho pak plynou kombinace toho, co můžeš najednou snímat-jestli je hiz pověšenej na mikru nebo na line. Na kytarách je teď nějaká akce a ten dražší 4kanálovej tam maj za cca 4400-já bych nic neřešil-můžeš si ty kanály zaznamenat vícestopě a pak s tím v pc experimentovat, pokud to už smícháš v tý zvukárně předem tak to je nevratný. Firewire-usb je v případě dvoukanálovýho záznamu celkem jedno-jak poznamenal kolega, usb má každej notes, takže můžeš nahrávat kdekoliv.
21.11.2008 12:29 [unfor]
Re:
no právě tam je asi ten rozdíl mezi input a insert. Takže v Presonu mam 2x insert + 2x input (cinch). V Lambda je 2x insert + 2x input (jack). A v omega je 2x insert + 4x input (jack). Ale to je mi stejně přece na prd. Stejně zapojím insert+insert+input, ne ? Takže to, že mi nabídne 4 inputy místo 2 je přece už irelevantní. Míchání ve zvukovce je samozřejmě nesmysl... Nebo to teda je tak že ten dražší má ty inserty oddělené a posílá jen z insertů 4 kanály a ten levnější dva ?
21.11.2008 12:30 [unfor]
Re:
to je blbost. to by nebyla mezi tim mic a insert ta čárka, která jakože oznamuje, že je to spojené, ne ? ... myslím v tom omega..
21.11.2008 13:06 [torst2]
Re: Pavel007
mýlíš se. Inspire má 2 nástrojové a 2 linkové vstupy. Lze tedy nahrávat současně 4 šavle do 4 oddělených stop.
viz
http://kytary.cz/presonus-inspire-1394-firewire-audio-interface/95629/?SE5079:0:0:1:0
21.11.2008 13:16 [kremator]
Re: unfor
Myslíš insert, nebo input? Insert je efektová smyčka mezi preampem a převodníky. Koukni do manuálů, na netu jsou a je to tam určitě napsané.
21.11.2008 15:11 [unfor]
Re: torst
máš to ozkoušené ? může to být blábol. Znáš ty informace na stránkách prodejců
21.11.2008 15:13 [unfor]
Re: kremator
no podle toho jak jsem to pochopil, tak insert je předzesílená vstup a input je nepředzesílený vstup. S tím že na nahrávání kytary je potřeba ten předzesílený, tedy insert. Chápu to dobře ne ?
21.11.2008 15:20 [kremator]
Re: unfor
Chápeš to naprosto blbě. Potřetí píšu, že insert je něco jako sériová efektová smyčka mezi předzesilovačem a A/D převodníkem (v mixácích bývá mezi preampem a zbytkem). Takže u toho Fast Track Pro je to následovně: Zasunutím konektoru (jack nebo XLR zepředu) volíš mezi mikrofonním a linkovým (případně HiZ) vstupem. Z toho jde signál do insertu, což je stereo jack, který má na na špičce send a na kroužku return (nebo obráceně). Takzvaným insert kabelem můžeš do cesty vložit nějaký signálový procesor (EQ, delay, cokoliv). Když není nic zapojené, signál jde rovnou. Pak už je převodník A/D.

Z toho plyne, že pokud nechceš používat externí HW efekty, tak jsou ti inserty na zvukovce naprosto k ničemu.
21.11.2008 15:29 [torst2]
Re: unfor
myslím, že jsem to i zkoušel. ale dobrá, ověřim dnes večer a napíšu v pondělí.
21.11.2008 15:31 [Pavel007]
Re: untorst
torst-tak to jo-pak mu to bude stačit
unfor-inserty nech být, jde o inputy. Ten levnější lexikon současně sejme 2 mikro a 2line in-čili dohromady 4 vstupy, s tím že to pošle do pc do 2 kanálů, ten dražší má současně zapojitelný 2 mikro a 4!! další line in-čili dohromady 6 vstupů současně s tím, že to umí do pc čtyřkanálově-respektive 2*2stereo kanály, což si v multitracku namapuješ jak chceš.
21.11.2008 16:00 [unfor]
Re: torst
Díky moc
21.11.2008 16:02 [unfor]
Re: pavel
tak to jsem z toho úplně zblbnul :-) Už to asi začínám chápat. Čili použitelnej je pro mě buďto lexikon omega a nebo ta Torstovka. Tak to začíná být asi jasná volba...
21.11.2008 23:20 [Pavel007]
Re: UNFOR
No, pokud ta Torstofka:) umí fakt zapojit všechny vstupy naráz, tak za ty prachy je super-pokud to má navíc kvalitní převodníky a tobě bude pohodlný to firewire, tak to bude věc s kterou za malý prachy nahraješ ty věci ve skoro prvotřídní kvalitě-sice ne úplná IA třída(to ale za tuhle cenu neumí žádnej hardware), ale kdo by si tohle před dvaceti pomyslel, že si teď v obýváků uděláš cédo, který může znít stejně dobře jako oficiální produkce.
22.11.2008 1:04 [unfor]
Re:
a tak druhej kytarista má edirolku s milión vstupama nějakou profi je to rack + PCI. Akorát ho s tím nechci otravovat, protože je to taky jeho zvukárna žejo a navíc v dnešním světě notebooků je to trochu nepraktický stěhovat PC do zkušebny (čímž neguju ten obyvák, ale stejně je super si nahrát kytaru sám, se svýma "křivýma rukama" bych to dnes už nezaplatil to studio). Torstovfka neumí asi úplně všecko zarás, ale jestli zmákne 3 kanály tak jsem spokojenej. Ten čistej signál z kytary je stejně spíš jen pro klid duše :o) Firewire by měl být rychlejší, i když teď koukám na wiki že USB 2.0 480 Mbit, což se mi skoro nezdá..

Dík moc všem za pomoc a omlouvám se za jistou natvrdlost, ono se někdy vyplatí trochu dělat sppíš blbce aby si člověk věc fakt ověřil, než se pak strašně divit :-)

Jinak F.Wire mám i na cca 6 let starým notebooku, takže to by teď už mělo být všude asi...
22.11.2008 22:05 [cyberpaul]
Re:
480 Mbit je teoretická propustnost :-) Firewire je v reálu samozřejmě rychlejší, ale hlavně nezatěžuje procesor.
24.11.2008 7:53 [torst2]
Re: unfor
Torstovka (PreSonus Inspire 1394) umí všechno naráz !! V pátek hned večer jsem to zkoušel, i když jsem si byl v podstatě jistej. Prostě všechny 4 vstupy jsou aktivní, lze je v Cubase naposílat do 4 mono stop (nebo 2x stereo) a nahrávat současně. Koukni na ten výšeuvedenej odkaz, nebo na stránky výrobce. Je to zřejmé i z toho screenu ovládacího panelu zvukárny. V manuálu je popsaná i možnost, že když mají 2 muzikanti 2 PS Inspire, můžou je pomocí 2. FireWire konektoru spojit a pak používat obě současně (8 vstupů). To jsem samozřejmě neověřoval. Co se týče kvality zvukovky jako takové, nepřeceňoval bych jí. Bude lepší než "onboardovka", ale někdo říká, že všechno do 10t. je low end. V podstatě je to tak. Pro mě jsou podstatný ty slušnější mikrofonní preampy a schopnost nahrávat ve vyšším rozlišení (24bit, 96 KHz).
24.11.2008 11:26 [unfor]
Re:
diky moc... no a v cem muze takova zvukovka byt horsi nez ten hi-end ? Ze bude vic sumet? Rozhodne vic nez apec nebude :) ... no a co jineho? Tim vznasim otazku jestli muze zvuk poskodit vubec nejak v souvislosti s tim jakej stejne leze bordel z apecu a ruzny vlivy okoli atp. Esi o tom vi nekdo vic tak at se vyjadri...
24.11.2008 12:06 [torst2]
Re: unfor
Neblbni, víš co stojí opravdu profi studiová zvukárna? od 100 000 vejš. Tam jde o věrnej přenos frekvencí, prostě A/D převodníky. Jsou sluchaři, který to poznaj. Jsem čet report z nahrávání Mišíkova CD. Koupili specielně na to drahou zvukárnu. Pak přišel machr, poslech si první nahrávky a řek, že ve zvuku slyší "Téelka". To jsou nějaké operáky - TL, nevhodné na zpracování zvuku. Tak jeli se zvukárnou do Tesly a tam TLka čenžli za jiné a zvukovka začala nahrávat líp... To už jsou kosmický parametry, který se takhle nechaj ohlídat, pro nás asi nemaj smysl, ale pro odborníka ano. Kamarádi teď nahrávaj demo doma na koleně. Na onboardovky, v lepším případě na nějakej Behringer, ale vše jen v 16bit/44100Hz. To je pak těžký...
24.11.2008 12:24 [Pavel007]
Re: unfor
v týhle cenový relaci asi nejvíc co můžeš udělat, abys dosáhl co nejlepšího zvuku, je,
že si koupíš zvukárnu, která se bude honosit reklamou, že to má jako kvalitní mikrofonní preampy-většinou tam píšou, že byly použity preampy stejné jako z nějaké lepčejší řady atd. To podle mě ovlivní ten zvuk nejvíc, pokud to má nekvalitní preampy, tak zvuk bude zahuňaněj, gumovej, a nebude zvládat bez zkreslení velký dynamcký výkyvy-prostě nebudeš schopnej natočit třeba zpěv bez toho, že když ti zpěvák najednou zařve, aby to nebylo zkreslený.(samozřejmě pokud teda nepřeřve mikrák) V tomhle low endu je to myslím to, co odlišuje použitelnou zvukárnu od tý nepoužitelný.
24.11.2008 12:32 [torst2]
Re: Pavel007
V podstatě jsi vystih podstatu. Já žiju v blahém domění, že Inspire má tytéž preampy jako FireBox, jehož preampy jsou v recenzích chválený.... Problémy, které popisuješ, jsem nezaznamenal, takže zvukovka asi tak špatná nebude. Jen jsem zjistil, že vstup do kytar. jacku nepřenese zvuk kytary tak kvalitně. Kytara je taková toporná, neohrabaná. Přes DI do XLR Cannon hraje podstatně líp.
24.11.2008 16:28 [unfor]
Re:
já to na zpěvy nechci, na to je stejně potřeba kvalitní mikrák který stojí moc peněz.. Na kytaru stačí SM57 za pusu..

Ten XLR / jack vstup, to je teda záhada... Není to spíš tim DI boxem ? Vždyť tam to je stejný vstup jen jiný konektor... ?
24.11.2008 19:28 [Pavel007]
Re: unfor
zpěvy byl jen příklad, například taková basa, aby se nahrála čistě a neprděla, to chce taky o trochu víc než tu nejhorší zvukovku. :))
24.11.2008 22:19 [unfor]
Re: torst2
zkoušel jsi nahrávat basu jestli neprdí ? :-)
24.11.2008 23:16 [kremator]
Re: unfor
U FastTrackPro neprdí. Důležité je, aby měla zvukovka indikátor přebuzení, ideálně hardwarový před převodníky.
25.11.2008 7:32 [torst2]
Re: unfor
Basu jsem zatím nahrával jen přes DI do XLR, neprděla. Klidně to zkusím, ale mám jen starou českou Basso V, ta má slabé snímače, prdět nebudou. Jinak prampy v Jacku a XLR jsou určitě jiný, nebo aspoň jinak nastavený. Rozdíl mezi mikrofonním a kytarovým signálem je značnej. Jestli chceš, ještě otestuju jack vstup, ale už jsem to dělal kdysi-má prostě horší zvuk.
25.11.2008 8:55 [unfor]
Re:
na to kašli. Každopádně na co ten DI box ? stačí když si k mikrákům kterýma snímám bednu koupím canon-canon místo canon-jack a je to, ne ?...
25.11.2008 9:39 [vasek]
Re:
Pánové, to je ale divná debata. Na mikrofony jsou potřeba mikrofonní preampy, na kytaru či basu buď hi-Z vstup nebo line-in plus di-box. Pak se hodí ještě direct monitoring a stačí jen vybrat příslušnou zvukovku v požadované cenové hladině.
25.11.2008 9:41 [torst2]
Re: unfor
Samozřejmě. Do Cannonu patří mikrofon, bez další krabičky. Použiješ-li kondenzátorový (asi ne), zapneš si fantomové napájení mikrofonu ze zvukárny. DI používám jednak k tomu, aby mi převed kytar. signál na mikrofonní úroveň. Dále má PAD - skokové snížení hlasitosti. To používám. No a nakonec i Speak. Simulator Jurgen Rath. Občas blbnu s nějakou krabičkou, ale to jen minimálně.
8.11.2010 7:51 [torst2]
Re: Zpěv do sterea
Jak rozhodi 2 kytary už vímě. L/R až na doraz. Aco zpěv, když jeden nebo dva zpívaji zdvojeně totéž? Mám L/R 20%.
8.11.2010 8:30 [Pavel007]
Re: t2
Tady asi taky hodně záleží na celkový aranži písně, klidně bys mohl mít jeden-hlavní zpěv uprostřed a pokud v tom zdvojeným místě je ještě nějaký výrazný melodický nástroj, tak ten druhej hlas dát naproti tomu nástroje někam na stranu, aby ti to udělalo pěkně stereo.... ale obecně bych asi dal pozor, aby se ty zpěvy moc neztratili z prostředka...
8.11.2010 8:41 [pavlii]
Re:
Ano, jak jest psáno. Nezapomenout také vyzkoušet u jedné z těch zpěvových linek otočit fázi (teda teď pro upřesnění: mějme práci s tzv. "double tracking", takže jeden člověk nazpívá po sobě dvě stopy, které se mají rozhazovat do sterea). Umí to způsobovat méně záznějů ;-)

Pokud je to jako, že dva zpívají totéž, tak jak psal Pavel007.
8.11.2010 13:13 [paax]
Re:
No, ale to musí být přesně zazpívané a i přesto to na mě působilo divně. Slyšel jsem místo prostrou 2 zpěváky. Mě se třeba líbí unisono zpěv ponechaný ve středu, vzniká takový zvláštní chorusek. Hodně to jde podle mě slyšet na skladbách Arakainu.
8.11.2010 13:46 [pavlucha]
Re:
Tenhle "zvláštní chorusek", t.j. zdvojování, byla záchrana skoro všech "zpěváků" od kmotra Franty Janečka. :))

Samozřejmě, že Toužimskej nepotřebuje "zachraňovat", používá se to běžně jako "efekt".

My jsme na nahrávce zpěvy dělali běžně L/C/R, jak se nám zdálo dobré a ano, je to pěknej vopruz - musí se přesně frázovat... sykavky, nástupy, rázové souhlásky... nepřesnosti jsou slyšet podstatně víc, než když je všechno uprostřed. Snažil bych se mít hlavní linku uprostřed, ale široké stereo za námahu s dalšími hlasy stojí. Je to celé jen otázka skladby, aranže a vkusu.
8.11.2010 14:57 [paax]
Re:
A hlavně zpěváka ;-).
8.11.2010 19:56 [Sandon]
Re:
Na zdvojovani hlasu je samozrejme nejlepsi to, ze hlas "ztlusti"... cim lepsi zpevak, tim vetsi opravnenost pouziti tehle techniky :-) U horsich zpevaku to neni ale dobra vec...
Vybornej na tohle byl Mercury, ten dokazal zdvojit sam sebe (nebo i navrstvit nekolikrat) tak, ze to znelo jako nejakej umelej efekt... nekolik Mercuryu pres sebe zni skoro jako masivni zvuk z analogovyho syntaku :-) a jeho harmonie sam se sebou zni o dost jinak, nez typicky queenovsky vokaly...ale je to masakr!
9.11.2010 16:43 [pavlii]
Re:
No samozřejmě, že to je silně náročné na zpěváka; stejně tak i na kytaristu (zdvojování) a vůbec. Ztluštění hlasu se dá ale také dosáhnout paralelní kompresí například, také to není technika k zahození (byť není samospasitelná, což ale platí o všem). Každopádně rozhazovat hlasy jakkoli kvalitně shodně zazpívané tvrdě L a R je IMHO - kromě požadavku na zvláštní efekt - docela nedobré, protože to bude vždycky znít "divně". Lépe ponechat nějaký průnik ve středu (mám pocit, že osobně jsem to nikdy nepanoval víc jak na cca 30% rozsahu). Každopádně souhlasím s Pavluchou - otázka aranže a vkusu.
9.11.2010 17:03 [pavlucha]
Re:
...ajta ...velmi správné upozornění :) ... to jsem totiž naposledy nenapsal přesně, sorry... myslím, že nikde jsme nedávali zpěvy úplně na doraz doleva a doprava... nezní to dobře.

Vcelku běžně jsme dávali při 5ti zpěvech třeba L60/L30/C/R30/R60... je to takové pěkně široké.
Nebál bych se toho ani trochu, jde prostě jen o to, co se v dané hudbě líbí a povede... experimentům se meze nekladou. :)
9.11.2010 20:30 [Sandon]
Re:
Kdyz je to jeden hlas, tak natvrdo L/R je spis fakt jen na specialni efekt... ale ve vicehlasech s tim neni problem, tam bych klidne daval taky L/R, nekdy i C...proste co nejvic zpevu :-)
To je jako s kytarama, nekdo je nedava rad 100% L/R, ja to davam skoro vzdycky... protoze co jinyho do tech kraju nacpat?
11.11.2010 2:09 [pavlii]
Re:
Jasan :-) tak vždycky je podstatné, aby "to" hrálo tak, jak si autor přeje.
[1..246 / 246] Strana:  1  2  3  4  5 | Všechny  | Poslední